Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9223/2019 ~ М-8416/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-9223/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Рожновой О.Е.

при секретаре                                                  Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Елены Николаевны к Жукову Анатолию Николаевичу, Жукову Дмитрию Анатольевичу, Жуковой Ольге Анатольевне о выделении обязательств по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

встречному иску Жукова Дмитрия Анатольевича к Петуховой Елене Николаевне, Жукову Анатолию Николаевичу, Жуковой Ольге Анатольевне о выделении обязательств по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

встречному иску Жуковой Ольги Анатольевны к Петуховой Елене Николаевне, Жукову Анатолию Николаевичу, Жукову Дмитрию Анатольевичу о выделении обязательств по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

третье лицо ООО «МосОблЕИРЦ»,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить доли сторон в оплате жилого помещения по адресу: АДРЕС, по ? доле от общего размера оплаты каждому. Указывает, что между сторонами не разрешен вопрос об оплате квартиры.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, против удовлетворения встречных исковых заявлений не возражал.

Ответчики Жуков Д.А., Жукова О.А. в судебное заседание не явились, их представитель в судебном заседании представил суду встречные исковые заявления, в которых ответчики просили выделить их обязательства по оплате коммунальных платежей.

Ответчик Жуков А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств перед судом не заявил, возражений относительного иска, встречных исковых заявлений не представил.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, проживают и зарегистрированы по месту жительства Петухова Е.Н., Жуков А.Н., Жуков Д.А., Жукова О.А. Нанимателем жилого помещения является ответчик Жуков А.Н. Изложенное подтверждается копиями договора социального найма, выписки из домовой книги, лицевого счета (л.д. 10-14).

Брак между Жуковым А.Н. и Петуховой (Жуковой) Е.Н. расторгнут 20.01.2013г. (л.д. 15).

Петухова Е.Н., Жуков А.Н., Жукова О.А. обращались с заявлениями о выделе личных обязательств по оплате коммунальных платежей в ООО «МосОблЕИРЦ», однако им было отказано (л.д. 18-23).

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Истец указывает в иске, что стороны членами одной семьи не являются, соглашения о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, что ответчиками не оспорено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.09г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд исковые требования, встречные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исходя из общего количества проживающих в квартире лиц, доля каждого из них составит ?.

Решение суда о выделении обязательств по оплате жилого помещения является основанием для начисления коммунальных услуг в порядке, установленном судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иски Петуховой Е.Н., Жуковых Д.А., О.А. удовлетворить.

Определить доли Петуховой Елены Николаевны, Жукова Анатолия Николаевича, Жукова Дмитрия Анатольевича, Жуковой Ольги Анатольевны в расходах по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере 1/4 доли, каждого.

Настоящее решение является основанием для начисления ООО «МосОблЕИРЦ» платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг Петуховой Елены Николаевны, Жукова Анатолия Николаевича, Жукова Дмитрия Анатольевича, Жуковой Ольги Анатольевны по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в соответствии с определенными судом долями, размере 1/4 доли каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья