Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2303/2020 ~ М-1737/2020 от 20.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 г.                                           г. Минусинск

Дело № 2- 2303\2020                                                              24RS0035-01-2020-002495-20

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Шевцовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Николенко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском к Николенко Н.Н., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 11.01.2012 сторонами кредитному договору № 12\0907\00000\400015 заемщику Николенко Н.Н. предоставлен кредит в размере 149725,33 руб. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов. Банк просил взыскать с ответчика задолженность с 08.07.2012 по 16.06.2020 в размере 207671,1 руб., из которых 147814,48 руб. сумма основного долга, 59856,62 руб. задолженность по процентам. Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 5276,71 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании представитель ответчика Николенко Н.Н. не присутствовала в судебном заседании, о рассмотрении дела уведомлена, в материалы дела представила письменные возражения, согласно которым просила применить срок исковой давности, который предлагала считать с 08.07.2012.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как видно из материалов дела, по заключенному 11.01.2012 сторонами кредитному договору № 12\0907\00000\400015 заемщику Николенко Н.Н. предоставлен кредит в пределах лимита 10000 руб. под 31% годовых, полная стоимость кредита 51%, максимальный размер МОП 4633 руб., срок кредита определен – до востребования (л.д.11).

Банк осуществил выдачу кредита, что подтверждается выпиской по счету, свидетельствующей, в том числе и о том, что обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате процентов частично исполнялись.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлен довод о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Проверяя момент обращения банка в суд, суд исходит из того, что судебный приказ о взыскании задолженности с Николенко Н.Н. выдавался 16.10.2019 (л.д.22), на основании определения мирового судьи от 20.02.2020 судебный приказ отменен (л.д.22). Из определения мирового судьи следует, что банк требовал взыскать всю имеющуюся задолженность заемщика перед банком, а потому само обращение к мировому судье с требованием о взыскании всей имевшейся задолженности суд определяет моментом востребования по кредитному договору – 16.10.2019.

Таким образом, с 16.10.2019 до дня отмены судебного приказа – 20.02.2020 исковая давность не течет, т.е. в пределах 6 мес., указанный срок добавляется при расчете срока давности, в суд иск предъявлен 20.07.2020, с учетом изложенного, в пределах 3-летнего срока исковой давности с октября 2016 подлежат учету платежи МОП по 4633 руб. за 36 мес. всего 166788 руб.

Соответственно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины - 4535,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 12\0907\00000\400015 ░░ 11.01.2012 ░ ░░░░░░░ 166788 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4535,76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 23.08.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░