Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-993/2012 ~ М-9871/2011 от 21.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2012 года г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/2012 по иску Открытого страхового акционерного общества <данные изъяты> к Гилеву ФИО8, к Хамкаеву ФИО9. о возмещении ущерба,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика Гилева ФИО10. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации 93314 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2992,42 руб.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Хамхоев ФИО11, Сазонова ФИО12.

В судебном заседании суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве ответчика Хамкаева ФИО13., принял заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать сумму ущерба 93314 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2999,42 руб. солидарно с ответчиков Гилева ФИО14 и Хамкаева ФИО15

В судебном заседании решается вопрос о передачи дела по подсудности в Абатский районный суд Тюменской области.

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились. Истец, третье лицо Хамхоев ФИО16., третье лицо Сазонова ФИО17 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик Гилев ФИО18. по адресу <адрес>, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства, судебную повестку не получил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать по подсудности в Абатский районный суд Тюменской области.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации). Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьёй 2 закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно статье 3 вышеуказанного закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Обращаясь с настоящим иском в Ленинский районный суд г. Тюмени, истец указал место жительство ответчика Гилева ФИО19 <адрес>, сославшись на Справку о дорожно-транспортном происшествии, Извещение о ДТП, составленные в ДД.ММ.ГГГГ Доказательства проживания ответчика Гилева ФИО20. по указанному адресу на момент обращения истца в суд к исковому заявлению не приложено. Согласно сведениям, поступившим в суд из УФМС России по Тюменской области, ответчик Гилев ФИО21 зарегистрирован по адресу <адрес> Место жительство ответчика Хамкаева ФИО22 истец в исковом заявлении указал <адрес>. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Направленную судом судебную повестку ответчик Гилев ФИО23. по адресу <адрес> не получил.

Таким образом, местом жительства ответчика Гилева ФИО24 на момент обращения истца с иском в суд следует признать адрес <адрес> ответчика Хамкаева ФИО25. – <адрес> <адрес>. Поскольку на момент подачи иска в суд ответчики на территории Ленинского административного округа г. Тюмени не проживали, то данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая постановление Конституционного Суда Российской Федерации "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713", суд

Определил:

Гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества <данные изъяты> к Гилеву ФИО26, к Хамкаеву ФИО27. о возмещении ущерба передать по подсудности в Абатский районный суд Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева