Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-115/2017 ~ МК114/2017 от 03.05.2017

Дело № 2К-115/2017

РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по возврату кредита являются просроченными. На требование о досрочном исполнении обязательств по возврату сумм кредита и процентов ответчик не ответил. Сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик в суд не явился, о дне слушания не извещен, по месту регистрации не проживает, адрес не известен.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика - адвоката Карху М.М., который с иском не согласился, считает, что требования заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникшие из договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. В соответствии с заявлением - офертой указанная сумма кредита была перечислена на счет ответчика.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленного истцом расчета последней данной гашения ответчиком кредита является ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора перед ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на дату подачи иска в размере <данные изъяты>., которая состоит из: общей задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженности по процентам в сумме - <данные изъяты>

Размер задолженности и правильность расчетов ответчиком и его представителем не оспаривается.

Поскольку в нарушение статьи 309 ГК РФ заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся перед ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляющая, согласно представленному истцом расчету <данные изъяты>

В соответствии с частью статьи 144 ГПК РФ принятые определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья                                                                                      В.П.Исакова.