Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13340/2015 ~ М-12076/2015 от 02.11.2015

Дело 2-13340\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.,

при секретаре Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой С.С. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ответчик» задолженности по заработной плате в размере 133666,03 рублей, компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ принята на должность старшего бухгалтера ООО. С ДД.ММ.ГГГГ заработная плата не выплачивается, также не выплачено выходное пособие при увольнении.

Соколова С.С. в судебном заседании на требованиях настаивала, просила взыскать компенсацию за задержку в выплате заработной плате в размере 2148,11 рублей.

Представитель ответчика ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало, при таких обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратится в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течении трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 140 ТК РФ прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете выплатить не оспариваемую сумму.

Соколова С.С. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «ответчик» на должность бухгалтера, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшего бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ Соколова С.С. уволена с занимаемой должности в связи с сокращением штата работников организации. Согласно расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 133666,03 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размера его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Работодатель обязан компенсировать работнику моральный вред, причиненный ему любыми неправомерными действиями (бездействием) во всех случаях его причинения, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы), независимо от наличия материального ущерба. Следовательно, требование истца о компенсации морального вреда обосновано. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то, что истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выплатить причитающуюся заработную плату, и определяет компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина по данному делу составляет 6136 рублей, в связи с тем, что суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, обязанность по уплате госпошлины должна быть возложена на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколовой С.С. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Соколовой С.С. задолженность по выплате заработной платы в размере 133666,03 рублей, компенсацию за задержку выплаты 2148,11 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 140814,14 рублей.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу государства госпошлину в размере 3873,32 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца

Судья: А.В. Грачева