Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-122/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 апреля 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя Свидетель №4,

подсудимых Ошевой И.А., Рябининой О.Н.

защитников: адвокатов ФИО8, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ОШЕВОЙ ФИО12, дата ............

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

РЯБИНИНОЙ ФИО13 дата ............,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в вечернее время Ошева И.А. и Рябинина О.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, дата в вечернее время Ошева И.А. и Рябинина О.Н. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Пяторочка», расположенном по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом роли в совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с распределенными ролями, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, Ошева И.А. взяла сумку, принадлежавшую Рябининой О.Н., а Рябинина О.Н. - покупательскую корзину и стали ходить по торговому залу, выбирать товар, тем самым, создавая видимость добропорядочных покупателей, а в действительности преследуя цель тайного хищения чужого имущества.

Так, Рябинина О.Н., находясь в торговом зале, подошла к витрине, откуда тайно похитила следующий товар, сложив в покупательскую корзину: филе Копченов куриное, весом 400 г.- 2 штуки, стоимостью 101,47 рублей за 1 штуку, на общую сумму 202,94 рублей; корейку Классическую, 1 штука, стоимостью 326,36 рублей за один килограмм, весом 0,94 кг, на общую сумму 306,78 рублей; бедро «Ясная горка», 1 штука, стоимостью 186,38 рублей за один килограмм, весом 0,702 кг, на общую сумму стоимостью 130,84 рублей; сосиски «МИНИ», весом 330 грамм, стоимостью 46,15 рублей.

В это же самое время Ошева И.А., выполняя свою роль в преступлении, с сумкой, принадлежащей Рябининой О.Н., подошла к стеллажам в отделе «Химия» вышеуказанного магазина, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с витрины средство «GARNIER Зв1», объемом 150 мл - 2 шт., стоимостью 186,24 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 372,48 рублей, которое положила в сумку.

После этого Ошева И.А. и Рябинина О.Н., прошли в отдел «Химия», где встав лицом друг к другу, закрывая, таким образом, от посторонних глаз покупательскую корзину, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, совместно переложили продукты, похищенные Рябининой О.Н. в мясном отделе, а именно: филе Копченов куриное, весом 400 г.- 2 штуки, стоимостью 101,47 рублей за 1 штуку, на общую сумму 202,94 рублей; корейку Классическую, 1 штука, стоимостью 326,36 рублей за один килограмм, весом 0,94 кг, на общую сумму 306,78 рублей; бедро «Ясная горка», 1 штука, стоимостью 186,38 рублей за один килограмм, весом 0,702 кг, на общую сумму стоимостью 130,84 рублей; сосиски «МИНИ», весом 330 грамм, стоимостью 46,15 рублей, в сумку, находящуюся у Ошевой И.А.

После этого, продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, Ошева И.А. и Рябинина О.Н., находясь в отделе «Химия», убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили шампунь «WELLA PRO SERIES», объемом 550 мл, -1 штука, стоимостью 176,60 рублей; средство чистящее «BREF», весом 50 г - 2 штуки, стоимостью 56,45 рублей за штуку, общей стоимостью 112,90 рублей; крем-тонус «Чистая линия», объемом 50 мл, - 1 штука, стоимостью 121,58 рублей, которые также положили в сумку, находящуюся у Ошевой И.А.

Помимо этого, Ошева и Рябинина, с целью отвлечь внимание сотрудников магазина, выбрали товар на сумму 226,75 рублей, который Рябинина О.Н. должна была оплатить на кассе.

Продолжая совместные преступные действия, Ошева И.А. и Рябинина О.Н., находясь в рыбном отделе магазина, тайно похитили с прилавка семгу «Дивный берег» в вакуумной упаковке, весом 150 гр. - 4 штуки, стоимостью 117,71 рублей за штуку, на общую сумму 470,84 рубля; при этом создавая видимость добропорядочных покупателей положили их в покупательскую корзину, после чего совместно прошли в отдел «Химия», где, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, переложили все 4 вакуумные упаковки семги «Дивный берег» из покупательской корзины в сумку, находящуюся у Ошевой И.А.

После чего Ошева И.А. и Рябинина О.Н., действуя совместно и согласованно, с похищенным имуществом пошли в кассовую зону, где Ошева И.А., убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, с сумкой, в которой находилось похищенное имущество

прошла через кассу, не произведя оплату за товар, а Рябинина О.Н., отвлекая внимание сотрудников от Ошевой ИА., с покупательской корзиной прошла на кассу, создавая видимость добропорядочного покупателя, где оплатила товар на сумму 226,75 рублей.

    После этого, Ошева и Рябинина совместно пошли к выходу из магазина с похищенным имуществом, пытаясь тайно похитить следуюшее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1941 руб. 11 коп.: филе Копченов куриное, весом 400 г.- 2 штуки, стоимостью 101,47 рублей за 1 штуку, на общую сумму 202,94 рублей; корейку Классическую, 1 штука, стоимостью 326,36 рублей за один килограмм, весом 0,94 кг, на общую сумму 306,78 рублей; бедро «Ясная горка», 1 штука, стоимостью 186,38 рублей за один килограмм, весом 0,702 кг, на общую сумму стоимостью 130,84 рублей; сосиски «МИНИ», весом 330 грамм, стоимостью 46,15 рублей; средство «GARNIER Зв1», объемом 150 мл - 2 шт., стоимостью 186,24 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 372,48 рублей; шампунь «WELLA PRO SERIES», объемом 550 мл, -1 штука, стоимостью 176,60 рублей; средство чистящее «BREF», весом 50 г - 2 штуки, стоимостью 56,45 рублей за штуку, общей стоимостью 112,90 рублей; крем-тонус «Чистая линия», объемом 50 мл, - 1 штука, стоимостью 121,58 рублей; семгу «Дивный берег» в вакуумной упаковке, весом 150 гр. - 4 штуки, стоимостью 117,71 рублей за штуку, на общую сумму 470,84 рубля.

Однако, Ошева И.А. и Рябинина О.Н. не смогли довести преступление до конца, и скрыться с места преступления с похищенным имуществом, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны с похищенным имуществом возле выхода из магазина сотрудниками полиции.

Действия Ошевой И.А. и Рябининой О.Н. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам.

Подсудимые Ошева И.А. и Рябинина О.Н. полностью согласились с предъявленным обвинением, которое им понятно, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимым разъяснены.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, согласно телефонограмме, не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ошевой И.А. и Рябининой О.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ошевой И.А. и Рябининой О.Н. и условия жизни их семей.

Ошева И.А. и Рябинина О.Н. совершили умышленное преступление средней тяжести, ранее не судимы, ............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ошевой И.А. и Рябининой О.Н., каждой из них, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, ............, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления.

Суд не усматривает оснований для признания протоколов явки с повинной Ошевой и Рябининой от 06.02.17 г. (л.д. 26 и 23) в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явоки с повинной, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Ошева и Рябинина не сами добровольно явились в орган полиции с заявлением о совершенном преступлении, а были задержаны на месте совершения преступления с похищенным имуществом сотрудниками полиции. Однако, поскольку, при этом, Ошева и Рябинина предоставили информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, конкретизировав действия каждой из них, суд учитывает это в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования Ошевой и Рябининой раскрытию и расследованию преступления, изобличению каждой из них другого соучастника преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, отягчающим наказание подсудимых Ошевой И.А. и Рябининой О.Н. обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимых следует, что это состояние опьянения оказало непосредственное влияние на совершение ими данного преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Ошевой И.А. и Рябининой О.Н. не имеется.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить каждой из подсудимых наказание, с учетом положений ст. ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5 УК РФ, в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет исходя из материального положения виновных, возможности получения ими заработной платы и иного дохода. С учетом этих же обстоятельств, оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия отягчающего наказания каждой из подсудимых обстоятельства.

Вещественные доказательства: 1 крем-тонус «Чистая линия» 50 мл.; 4 вакуумных упаковки семги «Дивный берег», 150 гр.; филе копченое куриное, 1 корейка классическая, 0,94 кг.; 1 бедро «Ясная горка», 0,702 кг.; сосиски «мини», 330 гр., 1 шампунь «WELLA PRO SERIES», 550 мл.; средство « GARNIER Зв1», 150 мл. - 2 шт., средство «BREF», 50 г. - 2 шт., хранящиеся у представителя ООО «Агроторг» Свидетель №1 (л.д.19, 20) - следует оставить в распоряжении ООО «Агроторг», сведения из электронного журнала, выполненные дата, а также флеш-карту с записями с камер видеонаблюдения (л.д.111, 124), следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки: в сумме ............ копеек, выплаченной адвокату ФИО5 за осуществление ею по назначению защиты Ошевой И.А. (л.д.65, 162), в сумме ............ рублей, выплаченной адвокату ФИО7 за осуществление ею по назначению защиты Рябининой О.Н. (л.д.75, 142) в ходе предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета.

Ошева И.А. и Рябинина О.Н. по настоящему делу под стражей не содержались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОШЕВУ ФИО12 и РЯБИНИНУ ФИО13 признать виновными каждую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ и каждой из них назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Ошевой И.А. и Рябининой О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1 крем-тонус «Чистая линия» 50 мл.; 4 вакуумных упаковки семги «Дивный берег», 150 гр.; филе копченое куриное, 1 корейка классическая, 0,94 кг.; 1 бедро «Ясная горка», 0,702 кг.; сосиски «мини», 330 гр., 1 шампунь «WELLA PRO SERIES», 550 мл.; средство « GARNIER Зв1», 150 мл. - 2 шт., средство «BREF», 50 г. - 2 шт., хранящиеся у свидетеля Свидетель №1 (л.д.19, 20) - следует оставить в распоряжении ООО «Агроторг», сведения из электронного журнала, выполненные дата, а также флеш-карту с записями камер видеонаблюдения (л.д.111, 124) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки: в сумме ............ копеек, выплаченной адвокату ФИО5 (л.д.65, 162), в сумме ............ рублей, выплаченной адвокату ФИО7 (л.д.75, 142) за защиту по назначению подсудимых Ошевой И.А. и Рябининой О.Н. в ходе предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий