Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2012 (2-2232/2011;) ~ М-2183/2011 от 05.12.2011

гр.дело № 2-195\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

с участием:

представителя истца по доверенности Прутян А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 4 в гор. Железноводске к Шляхову ФИО8, Толстову ФИО9, Павлик ФИО10 о досрочном расторжении кредитного договора .............. от .............. заключенного между ОАО КБ «Центр-инвест» и Шляховым В.В., взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору .............. от .............., по договорам поручительства физического лица: .............. от .............., ..............П от .............. в размере ..............., в том числе: ............... - текущая задолженность по возврату кредита; .............. - просроченная задолженность по основному долгу; ............... - проценты по основному долгу; ............... - пеня по просроченному кредиту; ............... - пеня по просроченным процентам, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство принадлежащее на праве собственности ФИО2 оценочной стоимостью ..............

установил:

В Минераловодский суд .............. с исковым заявлением к Шляхову ФИО11, Толстову ФИО12, Павлик ФИО13 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору .............. от .............., по договору поручительств физического лица: .............. от .............., .............. от .............. в размере ..............., в том числе: .............. -текущая задолженность по возврату кредита; ............... - просроченная задолженность по основному долгу; .............. - проценты по основному долгу; ............... - пеня по просроченному кредиту; .............. пеня по просроченным процентам, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - .............. обратилось ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 4 г. Железноводска \л.д. 6-9\.

Истец .............. увеличил исковые требования к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора .............. от .............. заключенного между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору .............. от .............., по договорам поручительства физического лица: ..............П от ..............; ..............П от .............. в размере 254988руб. 18коп., в том числе: 121136руб. 36коп. - текущая задолженность по возврату кредита; 84574руб. 20коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 31855руб. 69коп. - проценты по основному долгу; 11831руб. 81коп. - пеня по просроченному кредиту; 5590руб. 12коп.- пеня по просроченным процентам \л.д.47-48\.

Представитель истца по доверенности Прутян А.Б. поддержала исковые требования в заявленном объеме, дала пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что .............. между истцом (Банком) и должником ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор .............. (далее - кредитный договор) о предоставлении ему стандартного кредита (на потребительские цели) в размере .............. и установлением процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых (п. 1.5 кредитного договора). Срок возврата кредита установлен не позднее .............. Кредит был предоставлен при наличии надлежаще оформленного обеспечения: договоров поручительства физических лиц: ФИО3 .............. от ..............; ФИО1 .............. от ..............; договора залога автотранспорта .............. от .............. заключенного с залогодателем ФИО2 В соответствии со ст. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплату деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство прекращается его исполнением (ст. 408 ГК РФ). Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от .............. о выдаче денежных средств по кредитному договору, приобщенному к материалам дела. Согласно п.2.3.2 Кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора. Сроки погашения кредита предусмотрены п. 1.4 кредитного договора и графиком исполнения срочного обязательства. Заемщик в нарушение ст. ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3.2. кредитного договора .............. от .............. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет. По состоянию на .............. задолженность ФИО2 перед ОАО КБ «Центр-инвест» всего составила .............. (расчет задолженности прилагается). В результате отсутствия платежей по кредиту сумма ссудной задолженности ФИО2 по основному долгу (в том числе просроченной) на .............. составила .............. в том числе: .............. - текущая задолженность по возврату кредита; ............... - просроченная задолженность по возврату кредита. В силу п. 1.5 кредитного договора .............. от .............. заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате указанных процентов заемщик не исполняет, в связи с чем на .............. сумма задолженности заемщика по оплате процентов за пользование кредитом всего составила ............... Согласно ст.ст. 329 и 330 ГК РФ, законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 4.2. кредитного договора .............. от .............. в случае несвоевременного погашения кредита заемщик (ФИО2) обязуется уплачивать банку неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. Размер неустойки (пени) за несвоевременное погашение кредита по состоянию на .............. составил ............... В соответствии с п. 4.3. кредитного договора .............. от .............. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик (ФИО2) обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. На .............. задолженность заемщика по оплате пени по просроченным процентам составила .............. Согласно п. 2.4.3 кредитного договора банк имеет право не применять пункты 4.2 и 4.3. Решением уполномоченного лица банка от .............. уменьшен размер подлежащей взысканию неустойки (в виде пени), а именно: размер штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита уменьшен до .............. размер штрафной неустойки за несвоевременное погашение процентов уменьшен до .............. На основании п. 1.6. кредитного договора .............. от .............. кредит был предоставлен при наличии надлежаще оформленного обеспечения. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору .............. от .............. были заключены договоры поручительства физического лица .............. от .............. - поручитель ФИО3 и .............. от .............. - поручитель ФИО1 В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1., 2.1.1. указанных выше договоров поручительства поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору. В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кроме того, кредит был выдан при надлежаще оформленном договоре залога автотранспорта .............. от .............. - залогодатель ФИО2, согласно п. 1.2 которого залогодержатель (ОАО КБ «Центр-инвест») приобретает право, в случае неисполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору .............. от .............., получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. Предметом залога согласно договору залога автотранспорта .............. от .............. является автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО2: .............. ОАО КБ «Центр-инвест», как залогодержатель автомобиля, вправе в соответствии с п.2.3.4 договоров залога обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Просит суд заявленные исковые требования удовлетворить, досрочно расторгнуть кредитный договор .............. от .............. заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору .............. от .............., по договору поручительства физического лица .............. от .............., по договору поручительства физического лица .............. от .............. в размере .............. в том числе: .............. - текущая задолженность по возврату кредита; .............. - просроченная задолженность по основному долгу; ............... - проценты по основному долгу; ............... - пеня по просроченному кредиту; ............... - пеня по просроченным процентам; судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ............... и при подаче дополнительных исковых требований в сумме .............. обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - ..............

Ответчики: Шляхов В.В., Толстов В.В., Павлик Д.В. надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении адресованном суду от 02.02.2012г. и 06.02.2012г. просят рассмотреть дело в их отсутствие \л.д. 65, 69-70\.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку в судебное заседание ответчиков: Шляхова В.В., Толстова В.В., Павлик Д.В. - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего представитель истца по доверенности Прутян А.Б. возражений не заявила.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчики: Шляхов В.В., Толстов В.В., Павлик Д.В. в письменных заявлениях, адресованных суду от 02.02.2012г. и 06.02.2012г. приобщенным к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания, полностью признали исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора .............. от .............., заключенного между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору .............. от .............., по договору поручительства физического лица .............. от .............., по договору поручительства физического лица .............. от .............. в размере ..............., в том числе: ............... - текущая задолженность по возврату кредита; ............... - просроченная задолженность по основному долгу; ............... - проценты по основному долгу; ............... - пеня по просроченному кредиту; ............... - пеня по просроченным процентам; судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ............... и при подаче дополнительных исковых требований в сумме .............. а всего на общую сумму ..............., обращении взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - .............. Признание иска сделано ответчиками добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения им судом последствий признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о том, что признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение исковых требований. Просят суд принять признание иска в их отсутствие /л.д. 65, 69-70 /.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание исковых требований, заявленных ответчиками, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиками является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, в заявленном им объеме.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому кроме признания иска ответчиками, заявленные требования доказаны истцом, на что суд полагает необходимым указать на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

Из кредитного договора .............. от .............. видно, что .............. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком Шляховым В.В. заключен кредитный договор .............. по которому ответчик - заемщик получил .............. на срок до .............. под 19% годовых /л.д. 13-16/. Также были заключены договоры поручительства физического лица: .............. от .............. с Толстовым В.В.; .............. от .............. с Павлик Д.В. \л.д.21-24\. Сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору подтверждена расчетами задолженности по состоянию на .............. и составляет ............... \л.д.10-12\. Правильность исчисления расчетов представленных истцом в суд ответчиками не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в заявленных суммах образовавшейся задолженности и другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиками договор займа, залога и договоры поручительства не оспорены в судебном порядке.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено сторонами или законом, в том числе, поручитель (поручители) отвечают в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере ..............., в том числе: .............. - текущая задолженность по возврату кредита; ............... - просроченная задолженность по основному долгу; .............. - проценты по основному долгу; ............... - пеня по просроченному кредиту; .............. - пеня по просроченным процентам.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .............. и при подаче дополнительного заявления в сумме .............. оплата которой подтверждена подлинниками платежных поручений / л.д.5, 46/.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 39, 55-57, 59-60, 67-68, 98,173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 310, 809-811, 819-820, 363, 309-310, 348-349 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 4 гор. Железноводска - удовлетворить, досрочно расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Шляховым В.В.

Взыскать солидарно в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 4 г. Железноводска со Шляхова ФИО14, .............., Толстова ФИО15, .............. Павлик ФИО16, .............. по кредитному договору .............. от .............., по договору поручительства физического лица ..............П от .............., по договору поручительства физического лица ..............П от .............. сумму задолженности в размере .............. в том числе: ............... - текущая задолженность по возврату кредита; ............... - просроченная задолженность по основному долгу; ............... - проценты по основному долгу; .............. - пеня по просроченному кредиту; .............. - пеня по просроченным процентам; судебные расходы по уплате истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .............. и дополнительного искового заявления в сумме .............. а всего в сумме .............. обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Шляхову В.В. - ..............

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 10.02.2012г.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 10.02.2012г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 09.02.2012г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.