Приговор по делу № 1-27/2018 от 30.05.2018

П Р И Г О В О Р Дело № 1-27/2018 г.

Именем Российской Федерации

п. Вохма 15 июня 2018 года

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

с участием помощника прокурора Вохомского района Костромской области Чепасова Д.А.,

подсудимой Волгиной Е.С.,

защитника Плюснина Н.М., представившего удостоверение №,

при секретаре Кузнецовой Т.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ВОЛГИНОЙ Е.С., <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Волгина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в зале судебного заседания судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области, расположенного по адресу: <адрес> являясь свидетелем по уголовному делу по обвинению МММ в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем поставила свою подпись в соответствующей графе подписки свидетеля, умышленно, с целью искажения фактов, важных для разрешения уголовного дела по существу, чтобы ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств совершения МММ преступления и помочь ей избежать уголовной ответственности, сообщила суду заведомо не соответствующие действительности сведения, а именно о том, что МММ ударов ААА не наносила, телесные повреждения он получил, упав с лестницы второго этажа здания Дома культуры <адрес>. Приговором мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, МММ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а показания свидетеля Волгиной Е.С. о том, что МММ удары ААА не наносила, судья оценил критически, признав их недостоверными.

Обвиняемой Волгиной Е.С. при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чепасов Д.А., защитник Плюснин Н.М. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Волгиной Е.С. по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Подсудимая, являясь свидетелем по уголовному делу, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с целью помочь подсудимой МММ избежать уголовной ответственности сообщила суду заведомо не соответствующие действительности сведения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд также принимает во внимание, что Волгина Е.С. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и со стороны правоохранительных органов характеризуется положительно.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности дают суду основание сделать вывод о том, что наказание Волгиной Е.С. должно быть назначено в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой, которая работает, имеет на содержании малолетнего ребенка.

Расходы по оказанию юридической помощи подсудимой адвокатом на следствии и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Волгину Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000(семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Волгиной Е.С. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя- УФК по Костромской области(УМВД России по Костромской области), КПП 440101001, ИНН 4401005116, банк- ГРКЦ ГУЦБ России по Костромской области, БИК 043469001, счет № 40101810700000010006, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 34606410.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Г.И.Дудина

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2018 года.

Копия верна.

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-27/2018 Вохомского районного суда (п.Вохма).

Судья Вохомского районного суда: Г.И.Дудина