Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-478/2017

                                                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора    Симон А.Л.,

подсудимых: (О2), (О1),

их защитника адвоката Комарчук А.В., представившей ордер №...              от "."..г. и удостоверение №... от "."..г.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

"."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

(О2), <...>

(О1), <...>

          в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(О2) и (О1) пытались тайно похитить чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено ими в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г., примерно в 10 часов 30 минут, (О2) и (О1), находясь около дачного участка №... по <адрес> в <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. При этом, они распределили между собой роли, согласно которым (О2) должен был проникнуть в хозяйственную постройку, откуда вынести садовый инвентарь, а (О1), в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой и принимать через ограждение участка от (О2) похищенное имущество. Примерно в 10 часов 45 минут (О2) незаконно проник в помещение хозяйственной постройки дачного участка №... по <адрес> используемой владельцем дачного участка (П1), как хранилище и тайно похитил принадлежащее (П1) имущество: вилы, стоимостью <...> рублей, лопату, стоимостью <...> рублей, газовый ключ, стоимостью <...> рублей, детскую садовую лопату, стоимостью <...> рублей, а всего имущества на общую сумму <...> рублей. Через ограждение дачного участка похищенное имущество (О2) передал (О1). После чего, примерно в 11 часов того же дня, продолжая осуществлять совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, (О2) через смежный забор незаконно проник на участок №... по <адрес>, а затем - в помещение хозяйственной постройки, используемой владельцем дачного участка (П2), как хранилище, и тайно похитил принадлежащее (П2) имущество: две грабли, стоимостью <...> рублей каждая, на общую сумму <...> рублей и мотыгу, стоимостью <...> рублей, а всего имущества на общую сумму <...> рублей. Похищенное имущество (О2) через ограждение передал (О1), однако, (О2) и (О1) не смогли довести преступный умысел на кражу до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на месте преступления были задержаны сотрудниками ООО ЧОП «<...>».

            Подсудимые (О2) и (О1) вину в предъявленном обвинении признали полностью, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают заявленное каждым из них, в присутствии адвоката ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие (П1), (П2) - в письменных заявлениях, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и, учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых виновными в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует:

- части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

    Определяя наказание подсудимым, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе, данные о их личности, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

    Подсудимые совершили преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на более мягкую категорию суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен; похищенное имущество возвращено потерпевшим, поскольку, изъято у подсудимых было непосредственно после совершения преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит признание ими своей вины, явки с повинной в совершении преступлений, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на протяжении предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых судом не установлено, таким образом, имеются основания для применения при назначении подсудимым наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

     Подсудимый (О2) регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, хотя неофициально, но работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, непогашенной и неснятой судимости не имеет.

Подсудимый (О1) по месту постоянного проживания характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, находится под наблюдением нарколога с диагнозом: <...>

По мнению суда, цели наказания в отношении подсудимых могут быть достигнуты при назначении им наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, исполнением обязанностей в течение которого, они должны доказать свое исправление.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

(О2) и (О1) признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, каждому.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденным наказание считать условным с испытательным сроком два года, каждому.

Возложить на условно осужденных (О2) и (О1) обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц, в установленные для регистрации дни, являться в указанный государственный орган на регистрацию; (О1), кроме того, в течение двух месяцев, пройти обследование у нарколога, при необходимости – получать лечение.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: лопату, вилы, газовый ключ, детскую лопатку, возвращенные потерпевшему (П1), оставить ему по принадлежности; две грабли, мотыгу, возвращенные потерпевшему (П2), оставить ему по принадлежности.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          Судья: