Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4131/2019 ~ М-3517/2019 от 30.08.2019

Дело № 2-4131/2019

УИД 54RS0007-01-2019-004629-59

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года                      город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Н.В.

при секретаре Дроздовой Н.В.,

при помощнике Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова Сергея Вениаминовича к Вишневскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянов С.В. обратился в суд с иском к Вишневскому С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые обязался возвратить до /дата/ и оплатить проценты за пользование суммой займа 36% годовых. Факт получения денег подтверждается договором займа, подписанным ответчиком в день передачи денежных средств. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, полученные от истца в долг денежные средства возвращены не были. На все просьбы истца о возврате долга ответчик не реагирует. В связи с чем, истец был вынужден обраться с иском в суд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 600000,00 руб., проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ в размере 696198,00 рублей, неустойку с учетом примененных норм 333 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 600000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17680,99 руб.

В судебное заседание явился истец, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению по последнему известному месту жительства ответчика. Однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что /дата/ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые обязался возвратить до /дата/ и оплатить проценты за пользование суммой займа 36% годовых. Факт получения денег подтверждается договором займа, подписанным ответчиком в день передачи денежных средств (л.д. 6-8).

Так, в договоре займа указано, что ответчик берет в долг у истца денежную сумму в размере 600000,00 руб. и обязуется вернуть полную сумму в срок /дата/ и оплатить проценты в размере 36% годовых. Также ответчик настоящим договором подтвердил, что денежные средства в размере 600000,00 руб. им получены.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен. При этом свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал заключение указанного договора займа, подлинность своих подписей в данном расписке и фактическое получение денежной суммы в размере 600 000 руб. в долг от истца.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору заем является процентным. За пользование суммой займа, заемщик уплачивает проценты в размере 36% годовых от суммы займа.

Таким образом, условие о процентах за пользование займом, их размере согласовано сторонами. Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, ответчик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, и имел возможность оценить для себя последствия получения займа на указанных условиях.

Учитывая, что указанные проценты предусмотрены ст. ст. 809, 819 ГК РФ и условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, и не являются мерой имущественной гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то законных основания для снижения процентов за пользование суммой займа у суда не имеется.

Проверив расчет процентов за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/, предоставленный истцом, суд признает его правильным соответствующим условиям договора и положениям ст. 809 ГК РФ.

Задолженность по договору займа по утверждению истца в настоящее время не погашена в полном объёме, то есть сумма основного долга составляет 600000,00 рублей. Доказательств исполнения принятых на себя по указанному договору обязательств по возврату суммы займа в определенном сторонами порядке, полностью или в ином размере, нежели указывает истец, ответчиком в суд не представлено.

При этом, доказательств того, что истец содействовал увеличению задолженности суду не представлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга 600 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ в размере 696198,00 рублей.

При этом, суд учитывает, что проценты предусмотрены ст. ст. 809, 819 ГК РФ и не являются мерой имущественной гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а значит законных основания для снижения процентов за пользование суммой займа у суда не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с /дата/ по /дата/ суд приходит к следующему.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, истец просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 600000,00 руб.

Таким образом, учитывая, что истец просит взыскать проценты за период с /дата/ по /дата/ с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в размере 600 000,00 руб., суд исходя из положений ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд не может выйти за пределы заявленных требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с /дата/ по /дата/ в размере 600000,00 руб. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, для снижения размера неустойки в большем размере, суд оснований не находит. При этом, суд учитывает, что снижении ответчиком в порядке ст. 333 ГК РФ с учётом принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17680,99 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вишневского Сергея Александровича в пользу Лукьянова Сергея Вениаминовича задолженность по договору займа в размере 600000,00 руб., проценты за пользованием суммой займа в размере 696198,00 руб., неустойку в размере 600000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 17680,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2019 г.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4131/2019

Судья Н.В. Васильева