Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-918/2018 от 16.11.2018

Судья - Спиридонов Е.В.

Дело № 7-2092/2018 / 12-918/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 05 декабря 2018 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» Г. на определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 19 октября 2018 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вшивкова П.Ю.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 28 июня 2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Вшивкова П.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» Г. обратился с жалобой на указанное постановление в Нытвенский районный суд Пермского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 19 октября 2018 г. в удовлетворении ходатайства инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» Г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» Г. просит об отмене определения судьи районного суда, указав на несогласие с выводом судьи об отсутствии уважительных причин для восстановления срока обжалования, ссылаясь на то, что о постановлении вынесенным мировым судьей стало известно 12 июля 2018 г. из полученного представления. В адрес МО МВД России «Нижнесергинский», в его адрес постановление не поступало, было получено лишь 05 сентября 2018 г. как приложение к исковому заявлению, в связи с чем 12 сентября 2018 г. была подана жалоба.

В судебном заседании в краевом суде инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» Г., Вшивков П.Ю., защитник Селезнев К.А., извещенные надлежаще, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 статьи 30.3 и статьи 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Отказывая заявителю жалобы в восстановлении срока обжалования, судья районного суда обоснованно исходил из факта пропуска заявителем срока обжалования постановления мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Вшивкова П.Ю. и отсутствия, уважительных причин пропуска срока обжалования.

Материалами дела подтверждается, что срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 28 июня 2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении Вшивкова П.Ю. истек 10 сентября 2018 г., поскольку копия данного постановления получена МО МВД России «Нижнесергинский» 30 августа 2018 г. на что ссылается в ходатайстве о восстановлении срока инспектор ДПС Г., подтверждая данное обстоятельство копией постановления мирового судьи от 28 июня 2018 г. с входящим № 7052 от 30 августа 2018 г. (л.д. 52, 57-61).

Жалоба направлена инспектором ДПС Г. 12 сентября 2018 г. посредством почты, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 62). При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причины срока обжалования постановления, заявителем жалобы суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования судья районного суда, с учетом указанных выше обстоятельств обоснованно указал, что жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что у заявителя не имелось возможности по уважительной причине подать жалобу в установленный законом срок.

С учетом установленных и указанных выше обстоятельств оснований полагать, что определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 19 октября 2018 г. является незаконным и необоснованным, при рассмотрении дела судьей краевого суда не установлено.

Причины пропуска срока, на которые указал заявитель настоящей жалобы – не поступление в адрес МО МВД России «Нижнесергинский» оспариваемого постановления и получение его заявителем лишь 05 сентября 2018 г., не могут быть приняты во внимание, с учетом того, что сам заявитель в ходатайстве указывал иную дату получения постановления мирового судьи, а именно 30 августа 2018 г., при этом прикладывая копию постановления к ходатайству с номером входящей корреспонденции и входящей датой 30 августа 2018 г. Оснований ставить под сомнение изложенные в ходатайстве инспектором ДПС Г. обстоятельства, судьей краевого суда не установлено.

В связи с изложенным, основания для отмены определения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 19 октября 2018 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» Г. - без удовлетворения.

Судья подпись