Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2021 от 29.01.2021

Дело № 1–107/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года              с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретарях Шиленковой К. И., Петровой В. В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> Голубцова А. В., помощника прокурора <адрес> Ким А. С.,

подсудимого Погодаева А. А.,

защитников, адвокатов Юманова И. Д., Мартынова Ф. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Погодаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГг. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1, 69 УК РФ к обязательным работам в количестве 330 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическим транспортным средством сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.; ДД.ММ.ГГГГг. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в количестве 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.; ДД.ММ.ГГГГг. приговором <адрес> по ст. ст. 264.1, 264.1, 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с установлением испытательного срока 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг., получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГг., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Погодаев А. А., будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГг. Погодаев А. А., находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движении Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, с целью управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании проехать на нем по своим личным делам, имеющий не снятые и непогашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ в виде обязательных работ в количестве 330 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ в количестве 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодороге <адрес> Погодаев А. А. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский», после чего в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГг. по вышеуказанному адресу прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты> в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения Погодаева А.А., показания прибора - <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Погодаев А. А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, при этом отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний, данных подсудимым при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, со своей сожительницей ФИО3 Данное жилье они снимают с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время. У него на иждивении имеется один ребенок, который проживает в <адрес> со своей матерью ФИО1 В настоящий момент он ежемесячно выплачивает алименты в <данные изъяты>. На учёте у врача нарколога и психиатра никогда не состоял и не состоит. С того времени, как он окончил учебное заведение, он нигде не работал, то есть постоянно находился на иждивении родителей, поэтому у него нет никакого личного имущества. Вину в инкриминируемом ему деянии по ст. 264.1 УК РФ не признает, согласно ст. 51 Конституции РФ, отказывается свидетельствовать против себя, (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании Погодаев А. А. после оглашения указанных показаний, пояснил, что вину в совершении указанного преступления он в настоящее время признает, раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему деянии установлена следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Бондаренко Е. Ф., данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГг. и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Партизанский». ДД.ММ.ГГГГг., работая в экипаже № совместно со старшим ИДПС Свидетель №2, они осуществляли контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения на своём патрульном участке. В 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> им был замечен и остановлен автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Далее, он подошёл к автомобилю, представился, предъявил своё служебное удостоверение и попросил водителя предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водителем оказался Погодаев А.А.. У данного водителя были обнаружены признаки опьянения, а именно от Погодаева А.А. исходил запах алкоголя изо рта. Им было предложено Погодаеву А.А. пройти в служебную автомашину, где ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 25 минут с применением видеозаписи Погодаев А.А. был отстранён от управления транспортным средством. Далее, Погодаеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, на что последний ответил, что согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. При этом, ему был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения с помощью средства измерения: Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> (заводской №). По результатам освидетельствования из прибора распечатался бумажный носитель (чек), с записью результатов освидетельствования, на котором был распечатан текст, согласно которому в выдыхаемом Погодаевым А.А. воздухе был обнаружен этанол в количестве <данные изъяты> иначе говоря, его состояние опьянения было установлено. Освидетельствование проводилось в 18 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес>. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был подписан Погодаевым А.А. после ознакомления. Далее, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ознакомившись с которым, тот поставил свою подпись, с нарушением согласился. Время, указанное во всех протоколах сверялось по часам. Освидетельствование проводилось с применением видеозаписи. Опросить Погодаева А.А. по факту управления им автомашиной не представилось возможным в виду того, что Погодаев А.А. находился в сильном алкогольном опьянений и дать объяснения не смог. В ходе проверки выяснилось, что водительское удостоверение Погодаеву А.А. никогда не выдавалось. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Погодаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Погодаев А.А. вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что предусматривает уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Транспортное средство было передано ФИО4, (л. д.<данные изъяты>).

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГг., (л.д. <данные изъяты>) и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Погодаева А. А., (л.д<данные изъяты>).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Погодаева А. А., (л.д.<данные изъяты>).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Погодаева А. А., (л.д.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>, (л.д.<данные изъяты>).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства DVD - R диск, с записью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте Погодаева А. А., ( л.д.<данные изъяты>).

Согласно приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Погодаев А. А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с установлением испытательного срока 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, (л.д.<данные изъяты>).

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупность указанных выше доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности виновности Погодаева А. А. в инкриминируемом ему деянии.

Свой вывод о виновности подсудимого суд основывает на совокупности исследованных в суде доказательствах. В частности на показаниях подсудимого, данных им в ходе судебного следствия, который полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, свидетелей ФИО5., Свидетель №2, данных ими в ходе дознания, согласующихся с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Объективных оснований для признания исследованных судом доказательств недостоверными, недопустимыми, в суде не установлено.

Содеянное подсудимым Погодаевым А. А. образует состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, что Погодаев А. А. совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения за преступление небольшой тяжести. Как следует из характеристики по месту жительства, Погодаев А. А. характеризуется посредственно, по месту работы положительно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет уход за больной престарелой родственницей. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Погодаеву А. А. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за больным родственником.

Обстоятельств, отягчающих наказание Погодаеву А. А., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, материальное положение подсудимого, личное отношение к деянию, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Погодаева А. А. в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом суд не находит оснований для применения к Погодаеву А. А. положений ст. 73 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, наказание ему необходимо отбывать в изоляции от общества.

Суд не нашел оснований для назначения Погодаеву А. А. менее строгого наказания в виде штрафа, поскольку, исходя из уровня жизни подсудимого, очевидно, что исполнить наказание в виде штрафа для него будет крайне затруднительно.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.

Исходя из положений ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ данный срок исчисляется с даты отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Погодаев А. А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает в колонии-поселении. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд определяет порядок следования Погодаева А. А. к месту отбывания наказания под конвоем.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Погодаева А. А., в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд полагает законным и справедливым оставить без изменения Погодаеву А. А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Погодаева А. А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░-№ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░░░