Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1043/2015 ~ М-666/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-1043/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2015 года                                  г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Романюк Л.О.,

с участием представителя истца Левинского Ю.Н.,

представителя ответчика Гежа Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Северный лев» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Северный лев» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 25.11.2014 межу истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля «Peugeot 408» VIN <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>. Стоимость автомобиля была уплачена истцом ответчику в день заключения договора. В соответствии с условиями договора продавец обязан передать покупателю автомобиль в срок до 25.12.2014. Однако до настоящего времени автомобиль ответчиком истцу не передан. Просил суд взыскать с ООО «Северный лев» пени за несвоевременную поставку товара по договору в сумме <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик обязался в течение одного месяца со дня утверждения судом мирового соглашения безвозмездно для истца приобрести и установить на автомобиль истца «Peugeot 408» VIN <данные изъяты> автономный предпусковой модуль, рекомендованный заводом изготовителем для автомобиля Peugeot 408, имеющий функцию дистанционного запуска.

Истец отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения.

Истец и ответчик выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, просили суд утвердить указанное мировое соглашение.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны представителями сторон, полномочия которых подтверждены соответствующими доверенностями и проверены судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в интересах несовершеннолетнего ребенка, не нарушает права и интересы других лиц,

руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зайцевым В.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Северный лев», по условиям которого:

- Зайцев В.А. отказывается от всех исковых требований;

- ответчик в течение одного месяца со дня утверждения судом мирового соглашения безвозмездно для Зайцева В.А. приобретает и устанавливает на автомобиль Зайцева В.А. «Peugeot 408» VIN <данные изъяты> автономный предпусковой модуль, рекомендованный заводом изготовителем для автомобиля Peugeot 408, имеющий функцию дистанционного запуска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Производство по гражданскому делу по иску Зайцева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Северный лев» о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок.

Судья              подпись         А.В. Маренкова