Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2021 ~ М-49/2021 от 23.03.2021

дело № 2-54/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           26 апреля 2021 года                                         пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

с участием прокурора Ольгинского района Приморского края Широкова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоминых О.М. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – Пономарева Т.А. и несовершеннолетний ФИО3) к Калиниченко А.Л. о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фоминых О.М. обратилась в суд с названным иском к Калиниченко А.Л., указав в обоснование заявленных требований, что она, её дочь Пономарева Т.А. и внук ФИО3 являются долевыми собственниками квартиры общей площадью 55,2 кв. м. по адресу: <адрес> В период приватизации она в браке с ответчиком не состояла. С 23.03.2012 по 08.12.2020 она состояла в браке с ответчиком, для совместного проживания зарегистрировала его в данной квартире по месту жительства. Решением суда брак между ней и ответчиком расторгнут. Поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, то право пользования спорной квартирой за ним не сохраняется. Она предлагала ответчику добровольно покинуть её квартиру (у него имеется своя собственность -1/3 дома, где сейчас проживает квартирант), но он не съезжает. Просит выселить ответчика из квартиры по адресу: <адрес> и признать его утратившим право пользования данным жилым помещением.

До начала судебного заседания от истца Фоминых О.М. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Калиниченко А.Л., поскольку он добровольно выселился и подал документы в МФЦ о снятии его с регистрационного учета, с указанием о том, что последствия отказа от иска истцу понятны. Просила рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Пономарева Т.А. и несовершеннолетний ФИО3, а также ответчик Калиниченко А.Л. не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ принимает решение о проведении заседания в отсутствие указанных участников процесса.

Ознакомившись с поступившим от истца заявлением и доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению и истцу разъясняется порядок и последствия прекращения производства по делу (п. 2 ст.173, ст. 221 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Отказ истца Фоминых О.М. от исковых требований выражен в форме письменного заявления и обусловлен добровольным исполнением ответчиком требования истца о выселении, а также подачей последним документов в МФЦ для его снятия с регистрационного учета в спорном жилище.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ истице понятны, что следует из представленного ею в суд заявления.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований является свободным волеизъявлением истца, последствия отказа от иска Фоминых О.М. разъяснены и понятны полностью, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

            В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку суд прекращает производство по настоящему делу, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в сумме 300 рублей по платежному документу № от 04.03.2021 подлежит возврату истцу Фоминых О.М. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Фоминых О.М. от заявленных исковых требований к Калиниченко А.Л. о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением.

    Производство по гражданскому делу № 2-54/2021 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата истцу Фоминых О.М. уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины в сумме 300 рублей по платежному документу № от 04.03.2021.

Возвратить истцу Фоминых О.М. подлинный платежный документ № от 04.03.2021.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                              Н.А. Филатова