Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2023 ~ М-879/2023 от 01.03.2023

                                                                                                                          Дело №2-1474/23

                                                                                       73RS0001-01-2023-000988-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023г.                                                                                          г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Бирюковой О.В.

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамутдинова р.м., Хисамутдиновой и.в., Азизовой Ринаты р.р., Хисамутдинова а.р., Ансимова р.в., Ансимовой е.в. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Галактика» о возложении обязанности выполнить работы в отопительной системе общедомового имущества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Соистцы Хисамутдинов Р.М., Хисамутдинова И.В., Азизова Р.Р., Хисамутдинов А.Р., Ансимов Р.В., Ансимова Е.В. обратились в суд с указанным иском, требования по которому уточнили в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Галактика» о возложении обязанности выполнить работы в отопительной системе общедомового имущества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска истцы указали, что зарегистрированы и проживают в квартирах и , расположенных в многоквартирном <адрес>А по <адрес>. ООО «УК Галактика» осуществляет управление указанным многоквартирным домом на основании договора. В отопительные сезоны 2021-2022, 2022-2023 в квартирах истцов появился повышенный шум от системы центрального отопления. При управлении общим имуществом ООО «УК Галактика» допущено нарушение требований санитарного законодательства: превышены уровни звукового давления в жилых помещениях, где проживают истцы. Просили обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Галактика» привести систему отопления в многоквартирном <адрес>А по <адрес> в соответствии с проектным решением, устранив недостатки, связанные с произведенным в 2019 году капитальным ремонтом системы отопления (отклонения по материалу труб, примененному оборудованию, способу прокладки труб, заужению диаметров, применению вне проектных решений), вызывающие гулкость в системе отопления в квартирах и . Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Галактика» в пользу <данные изъяты> компенсацию морального вреда по 5000 руб. в пользу каждого истца и штраф в пользу каждого истца.

Истцы Хисамутдинов Р.М., Ансимов Р.В., Ансимова Е.В., представитель истца Ансимова Р.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, пояснили, что они не просят произвести замену труб и другие работы в квартирах собственников жилого дома, речь идет о работах, которые необходимо произвести в подвальном помещении, поскольку именно после капитального ремонта в подвальном помещении появилась гулкость и вибрация в их квартирах. До проведения указанного капитального ремонта такого не было. Указанные шумы негативно влияют на психологическое состояние и здоровье истцов.

Представитель ответчика ООО «УК Галактика» в судебном заседании исковые требования не признала. В целом дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в отзыве на иск, приобщенном к материалам дела. В том числе пояснила, что экспертизой не установлено превышение уровня шума, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения требований. В случае удовлетворения требований просила уменьшить размер компенсации морального вреда и размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались.

    Суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, материалы инвентарного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 2 статьи 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Статьей 7 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель имеет право на то, чтобы предоставляемые услуги были безопасны для здоровья, окружающей среды, а также не причиняли вред его имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцам Хисамутдинову Р.М, Хисамутдиновой И.В., Азизовой Р.Р. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве принадлежит <адрес> <адрес>. В указанной квартире также проживает Хисамутдинов А.Р..

Истцам Ансимову Р.В., Ансимовой Е.В. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве принадлежит <адрес>

ООО «УК Галактика» является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А на основании договора управления многоквартирным домом от 24 сентября 2018 года.

Письменными доказательствами подтверждается, что истцы неоднократно обращались к ответчику с жалобами о том, что с 2020 года, в квартирах истцов появляется шум с начала отопительного сезона, который они связывают проведением работ ответчиком на техническом этаже.

По ходатайству представителя ответчика, для проверки доводов истцов, судом назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам ООО «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы», изложенным в заключении от 02 мая 2023 года, по результатам осмотра выявлены недостатки, которые привели к появлению шума при работе системы отопления, к ним относятся: изменение сечения стояков системы отопления, использование запорной арматуры для регулирующих воздействий на управление потоком на секциях батарей, отсутствие гильз в межэтажном пространстве плит перекрытия, отсутствие проектных обоснований принятых решений в части а) подвесное крепление трубопроводов к полу 1 этажа; применение П-образных компенсаторов, без неподвижных опор; не утвержденный в работу проект; отсутствие авторского надзора и изменения проектных материалов и оборудования.

Зафиксированы три источника шума: 1. П-образный компенсатор; 2. Статичный балансировочный клапан; 3. Переход с Dy150 на Dy 100 на вводе.

Превышение уровня звука в квартирах и по <адрес> определить не представляется возможным по причине невозможности определения фонового шума, для внесения.

Однако при исследовании <адрес>А по <адрес> установлено, что в квартире имеется гулкость в системе отопления в виде звука «Водопада» или биения воды о металлическую поверхность.

Превышение уровня шума в <адрес> определить не представляется возможным.

Однако при исследовании <адрес>А по <адрес> установлено, что в квартире имеется гулкость в системе отопления в виде звука «Водопада» или биения воды о металлическую поверхность.

В соответствии с ответом на вопрос установлено, что имеются недостатки по системе отопления, отраженные в табличной форме , в соответствии с которой определен состав работ, однако выполнение в рамках одной квартиры или в рамках подвального помещения не приведет к устранению недостатков.

Выявленные недостатки связаны с произведенным в 2019 году капитальным ремонтом системы отопления, в т.ч. отклонения по материалу труб, примененному оборудованию, способу прокладки труб, заужению диаметров, применению вне проектных решений.

Таким образом, на основании вышеизложенного следует, что для устранения недостатков потребуется приведение системы отопления в соответствие с проектным решением.

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов. Выводы ООО «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» основаны на проведенных исследованиях, достаточно аргументированы, нормативно обоснованы. Заключение полностью соответствует закону и может быть положено в основу решения суда, так как является допустимым доказательством по делу. Стороны в ходе судебного разбирательства выводы экспертов не оспаривали.

Исходя из положений статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ст. 39 ЖК РФ Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, предусмотрено, что общее имущество дома в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан.

Согласно п. 11 Правил содержание общего имущества включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона О защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги) либо безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

     В судебном заседании установлено, что в системе отопления в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>А имеются недостатки, связанные с произведенным в 2019 году капитальным ремонтом системы отопления, в том числе отклонения по материалу труб, примененному оборудованию, способу прокладки труб, заужению диаметров, применению вне проектных решений. Указанные недостатки более подробно конкретизированы экспертами в ответе на 1 вопросов выводов: изменение сечения стояков системы отопления, использование запорной арматуры для регулирующих воздействий на управление потоком на секциях батарей, отсутствие гильз в межэтажном пространстве плит перекрытия, отсутствие проектных обоснований принятых решений в части а) подвесное крепление трубопроводов к полу 1 этажа; применение П-образных компенсаторов, без неподвижных опор; не утвержденный в работу проект; отсутствие авторского надзора и изменения проектных материалов и оборудования.

     Требования истцов о возложении на ответчика обязанности устранить указанные недостатки подлежат удовлетворению.

       Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, по мнению суда так же подлежат удовлетворению, однако в меньшем размере, чем заявлено в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истцов, вызванных недостатками оказанной услуги по управлению многоквартирным домом, а также последствиями данных недостатков, созданные неудобства в связи с наличием шума в квартире истцов, переживания за свое состояние здоровья и состояние здоровья своей семьи, учитывая требования разумности и справедливости при определении размера компенсации причиненного морального вреда, субъектный состав правоотношений, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и достаточным взыскать с ответчика в пользу каждого истца     компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░. (3000░50%).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 94 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 58320 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 17 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░. 2 ░. 2 ░░. 333.36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 1500 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58320 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

2-1474/2023 ~ М-879/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Хисамутдинов Р.М.
Хисамутдинов А.Р.
Азизова Р.Р.
Ансимов Р.В.
Хисамутдинова И.В.
Ответчики
ООО "УК Галактика"
Другие
ПАО "Т Плюс"
Агентство государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области
прокофьев а.г.
ип серебряков (Козлов) А.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Бирюкова О. В.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
01.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2023Передача материалов судье
07.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.03.2023Предварительное судебное заседание
10.05.2023Производство по делу возобновлено
10.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2023Судебное заседание
17.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее