Определение по делу № 2-1474/2014 ~ М-1352/2014 от 02.09.2014

Дело №2-1474/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Каукиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 20 октября 2014 года

гражданское дело по иску ОАО "....." к Бугрову ФИО6, Бугрову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО ....." обратилось в суд с иском к Бугрову Н.А., Бугрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО "....." задолженность по кредитному договору в размере 554 200,13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 525 388,88 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 19 661,45 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 9 149,80 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 742 рубля.

Требования мотивированы тем, что ответчик ...... между ОАО "....." и Бугровым Н.А. был заключен кредитный договор ..... на сумму 1 030 927,84 рублей под 17% годовых на период с ...... по ...... Обязательства заемщика обеспечиваются поручительством Бугрова В.В., что подтверждается договором поручительства ..... от ...... Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. В настоящее время заемщик не исполняет обязательства, принятые на себя по кредитному договору. Задолженность заемщика по состоянию на ...... составляет 561 500,13 рублей.

Представитель истца ОАО ".....", ФИО5, действующая на основании доверенности ..... от ......, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бугров Н.А., будучи извещенным по адресу, указанному истцом при подаче искового заявления: ..... в судебное заседание не явился.

Ответчик Бугров В.В., будучи извещенным по адресу, указанному истцом при подаче искового заявления: ..... явился в судебное заседание, пояснил, что исковые требования не признает, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ОАО "....."о расторжении договору поручительства.

Определением Новоильинского районного суда ..... от ...... в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу Бугрову В.В. было отказано.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом была запрошены адресные справки на ответчиков Бугрова Н.А. и Бугрова В.В., согласно которым Бугров ФИО8 по данным адресно-справочного учета ОУФМС России по ..... зарегистрирован по адресу ...... Бугров ФИО9 по данным адресно-справочного учета ОУФМС России по ..... зарегистрирован по адресу ....., данный факт не отрицает и сам ответчик Бугров В.В.

Таким образом, настоящее гражданское дело неподсудно Новоильинскому районному суду ...... Доказательств, неопровержимо подтверждающих, что хотя бы один из ответчиков фактически проживает в ....., - суду не представлено; ответчик Бугров Н.А. в судебное заседание, назначенное на ..... года, ...... - не явился; судебная повестка, направленная в адрес Бугрова Н.А. (..... .....), не была получена ответчиком Бугровым Н.А., в связи с чем почтовое отправление было возвращено в Новоильинский районный суд ..... за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически ответчик Бугров Н.А. по указанному истцом адресу в ..... .....) не проживает.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по иску ОАО "....." к Бугрову ФИО10, Бугрову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Центральный районный суд ....., для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО "....." к Бугрову ФИО12, Бугрову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Центральный районный суд ..... (654000 .....), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: С.В.Рублевская