Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2580/2014 ~ М-2515/2014 от 02.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014 года                              город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания:     Уткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору кредитования, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Директор дирекции банка в Ямало-Ненецком автономном округе открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору кредитования, процентов, государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 подал в ОАО «Ханты- Мансийский банк» заявление на отрытые счета и выдачу карты. В соответствии с условиями договора истец предоставил кредит на сумму 100 000 рублей, фактически предоставлено 98531 рубль 62 копейки, что подтверждается on line выпиской, под 22 % годовых. Ответчиком кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1-2 432 рубля 97 копеек, из них 98 531 рубль 62 копейки – просроченная задолженность по кредиту, 2 603 рубля 18 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 298 рублей 17 копеек – неустойка за просрочку исполнения обязательств. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3248 рублей 65 копеек.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 признал требования искового заявления в полном объеме, о чем судом отобрано соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

    Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.
    Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3 248 рублей 65 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества "Ханты- Мансийский банк" задолженность по кредитному договору в сумме 102 432 рубля 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 248 рублей 65 копеек, а всего 105 681 рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова