Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2015 ~ М-489/2015 от 05.06.2015

копия

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Стрежевой Томской области                       15 июля 2015 года.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Забияка Н.И.

при секретаре Фаттаховой Г.И.

с участием

- истца Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» в лице его представителя Кузнецова А.Е., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия

- ответчика Слись Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Слись Д.В. о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к Слись Д.В. (далее заёмщик, ответчик) о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа. Истец в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа № предоставлен ответчику заём в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заём и уплатить за время пользования займом проценты из расчёта <данные изъяты>% годовых. Сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик Слись Д.В. по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № 1 к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платёж в сумме <данные изъяты> рубля, который был зачтён в счёт погашения долга: <данные изъяты> рублей - по уплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей - по возврату займа. ДД.ММ.ГГГГ поступил платёж в сумме <данные изъяты> рублей, который зачтён в сумму погашения долга: <данные изъяты> рублей – по уплате штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа, <данные изъяты> рублей – по уплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей – по возврату займа. Далее никаких денежных средств от ответчика в счёт погашения задолженности не поступало, что является ненадлежащим исполнение условий договора займа, за которое предусмотрено взыскание штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлялось требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объёме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Ответа на выставленные требования от ответчика истцу не поступало. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика Слись Д.В. в пользу Банка задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в счёт возмещения судебных издержек <данные изъяты>.

Представитель истца Кузнецов А.Е. в суде поддержал изложенные в иске доводы и просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Слись Д.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме.

В порядке требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, факт ненадлежащего исполнения Слись Д.В. обязательств по кредитному договору, положения ч. 2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Банк (кредитная организация) вправе требовать досрочного возврата суммы займа в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере: <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по возврату займа, <данные изъяты> рубля - задолженность по процентам за пользование займом, <данные изъяты> рубля - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного,

и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» к Слись Д.В. о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать со Слись Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме .

Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.