Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5973/2019 ~ М-6225/2019 от 13.11.2019

63RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Константа» к Тоскиной Н.А. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к Тоскиной Н.А. о взыскании долга и процентов. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Плутон 5» и Тоскиной Н.А. заключён договор потребительского займа (микрозайма), в соответствии с которым ООО «МКК «Плутон 5» обязалось предоставить ей денежные средства в размере 30 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

ООО «МКК «Плутон 5» выполнило свои обязательства по договору своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако Тоскина Н.А. свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 30 000 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 150 руб., а также по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 999 руб. 99 коп.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «МКК «Плутон 5» и ООО «Константа», стороны определили перечень и объем передаваемых обязательств, а также перечень документов передаваемых от цедента цессионарию, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 243 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Плутон 5» и Тоскиной Н.А. заключён договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ООО «МКК «Плутон 5» обязалось предоставить ей денежные средства в размере 30 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что истец предоставил Тоскиной Н.А. денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 30 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «МКК «Плутон 5» и ООО «Константа», стороны определили перечень и объём передаваемых обязательств, а также перечень документов передаваемых от цедента цессионарию, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Материалами дела подтверждается, что Тоскина Н.А. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, истец неоднократно обращался к ней с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 30 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 150 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 59 999 руб. 99 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Тоскиной Н.А. задолженности по договору займа и процентам основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также в силу ст.98 ГПК с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 243 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Константа» – удовлетворить.

Взыскать с Тоскиной Н.А. в пользу ООО «Константа» задолженность по договору займа в размере 30 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 150 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 999 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 243 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья