Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2088/2019 ~ М-1334/2019 от 22.02.2019

                                                     УИД: 66RS0001-01-2019-001476-30

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Зорковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Зорковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 21.07.2012 стороны заключили кредитный договор № на сумму 578 736 руб. 64 коп. сроком на 1 462 дня с взиманием платы за пользование кредитом в размере 28 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа в размере 20 180 руб.

За пропуск ежемесячных платежей предусмотрена плата: впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику счет, предоставил денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредит и уплате процентов не исполняет.

21.10.2013 банк выставил ответчику заключительное требование с требованием погашения задолженности в полном размере до 21.11.2013, задолженность не возвращена.

Поскольку ответчик не исполнила требования, указанные в заключительном требовании, ей в соответствии с п. 11.1 Условий предоставления кредита начислена неустойка в сумме 100 000 руб.

Задолженность по кредитному договору составляет 655 281 руб. 22 коп., в том числе: 496 173 руб. 54 коп. – основной долг, 55 007 руб. 68 коп. - проценты, 4 100 руб. – плата за пропуск платежей, 100 000 руб. – неустойка за период с 22.11.2013 по 31.12.2016.

Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направил. Весь исковой материал, дважды направленный ответчику (по адресу, указанному в иске, и в адресной справке УФМС ) возвратился в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

    С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.07.2012 стороны заключили кредитный договор № на сумму 578 736 руб. 64коп. сроком на 1 462 дня с взиманием платы за пользование кредитом в размере 28 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа в размере 20 180 руб.

За пропуск ежемесячных платежей предусмотрена плата: впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб.

В силу п.11.1 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику счет, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором: не производил размещение денежных средств в размере ежемесячного платежа.

Задолженность по кредитному договору составляет 655 281 руб.22 коп., в том числе: 496 173 руб. 54 коп. – основной долг, 55 007 руб. 68 коп. - проценты, 4 100 руб. – плата за пропуск платежей, 100 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и неустойки суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 21.07.2012 в сумме 655 281 руб.22 коп., в том числе: 496 173 руб. 54 коп. – основной долг, 55 007 руб. 68 коп. - проценты, 4 100 руб. – плата за пропуск платежей, 100 000 руб. – неустойка за период с 22.11.2013 по 31.12.2016.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 752 руб. 81 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                        Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Зорковой Юлии Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 21.07.2012 в сумме 655 281 руб.22 коп., в том числе: 496 173 руб. 54 коп. – основной долг, 55 007 руб. 68 коп. - проценты, 4 100 руб. – плата за пропуск платежей, 100 000 руб. – неустойка за период с 22.11.2013 по 31.12.2016.

Взыскать с Зорковой Юлии Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 752 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: