Решение по делу № 2-4840/2016 ~ М-5273/2016 от 15.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Ткаченко НВ о взыскании задолженности по кредитам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Ткаченко НВ о взыскании задолженности по кредитам, пени, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ткаченко НВ был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 411 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 411 000,00 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое невыполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 1 369 651,03 руб., в том числе по основному долгу в размере 1 197 441,90 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 157 435,78 руб., по пени за неисполнение обязательств в размере 14 773,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Ткаченко НВ был заключен договор о предоставлении и использовании бакновских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Подписав и направив банку Анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик заключил с банком путем присоединения «договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-заявления и получения банковской карты. В соответствии с п.п.1.9, 2.2 Правил, данные Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта № что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 750 000,00 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 17,00% годовых. Учитывая систематическое невыполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 116 810,29 руб. Истец в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 863 759,15 руб., в том числе по основному долгу в размере 750 000,00 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 85 642,36 руб., по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 28 116,79 руб.

Просят взыскать указные суммы с ответчика, а также уплаченную госпошлину за предъявление иска в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что Банком при расчете задолженностей были учтены суммы погашения основного долга и процентов по потребительскому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. По второму кредиту – кредитной карте, в соответствии с распиской, был установлен кредитный лимит в размере 750 000 руб., ответчик воспользовался этим лимитом в полном объеме. При подаче искового заявления был снижен процент неустойки по кредитам до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что, имела бизнес, но потеряв работу, перестала платить по кредитам.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ткаченко НВ был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 411 000,00 руб. Учитывая систематическое невыполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Ткаченко НВ был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Подписав и направив банку Анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик заключил с банком путем присоединения «договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-заявления и получения банковской карты. В соответствии с п.п.1.9, 2.2 Правил, данные Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 750 000,00 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 17,00% годовых. Учитывая систематическое невыполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 1 369 651,03 руб., в том числе по основному долгу в размере 1 197 441,90 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 157 435,78 руб., по пени за неисполнение обязательств в размере 14 773,35 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 863 759,15 руб., в том числе по основному долгу в размере 750 000,00 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 85 642,36 руб., по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 28 116,79 руб.

В расчетах задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договорам кредитования. Ответчик же в установленные сроки возврат кредитов и уплату процентов не производила, в результате чего допустила задолженность.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.18 ч.2 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 19 367,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ткаченко НВ в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 1 369 651,03 руб., в том числе по основному долгу в размере 1 197 441,90 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 157 435,78 руб., по пени за неисполнение обязательств в размере 14 773,35 руб.

Взыскать с Ткаченко НВ в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 1 116 352,74 руб., в том числе по основному долгу в размере 863 759,15 руб., в том числе по основному долгу в размере 750 000,00 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 85 642,36 руб., по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 28 116,79 руб.

Взыскать с Ткаченко НВ в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 367,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А.Алейникова