Решение по делу № 2-452/2016 ~ М-409/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-452/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Маджалис 22.08.2016 года

    Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием:

Старшего помощника прокурора <адрес> РД - ФИО4

При секретаре ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РД к ФИО1 о признании незаконной предпринимательской деятельности и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности до момента регистрации в ФНС Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Республики Дагестан обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконной предпринимательской деятельности и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности до момента регистрации в ФНС Российской Федерации.

    В обосновании своих требований прокурор указал, что по заданию прокуратуры Республики Дагестан на поднадзорной территории была проведена проверка исполнения налогового законодательства.

    Проведенной проверкой установлено, что на территории <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес> выявлены факты осуществления жителями района незаконной предпринимательской деятельности.

В частности, ФИО1 на протяжении длительного периода времени, без регистрации в налоговом органе, осуществляла деятельность в сфере розничной торговли продуктами народного потребления в магазине, расположенном по адресу: <адрес> Республики Дагестан, направленной на систематическое получение прибыли.

В обосновании своих требований прокурор также указал, что ответчик ранее привлекалась к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей регистрации, на учете в налоговом органе не состоит, однако незаконная деятельность по настоящее время ею не прекращена.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 иск к ФИО1 поддержал и просит суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратилась.

Суд считает возможным, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований п.1 ст.23 ГК РФ у физического лица при осуществлении предпринимательской деятельности возникает обязанность зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. При этом, исходя из ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что на момент проведенной проверки ФИО1 осуществляла деятельность по розничной торговли продуктами народного потребления в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, направленной на систематическое получение прибыли, о чем свидетельствуют ее объяснения в протоколе об административном правонарушении, серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика, содержащихся в материалах дела (в решении мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 24.03.2015г.) усматривается, что ответчица торговала через указанную торговую точку продуктами народного потребления и у нее не было документов на право торговли, в связи с чем в отношении ее был составлен протокол об административном правонарушении.

В абзаце 4 п.2 ст.11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства РФ, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налоговым Кодексом РФ, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

Согласно ст.83 Налогового кодекса Российской Федерации в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям.

В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

Из справки, выданной межрайонной инспекцией ФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, на учете не состоит.

Следовательно, предпринимательская деятельность ответчика, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров- продуктов народного потребления в магазине, незаконно и подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что деятельность ФИО1 не может быть признана соответствующей вышеуказанным требованиям действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, в связи с чем подлежит приостановлению до момента регистрации в качестве предпринимателя в установленном законном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконной предпринимательскую деятельность ФИО1 сфере розничной торговли продуктами народного потребления в магазине, расположенного по адресу: <адрес>.

Приостановить незаконную предпринимательскую деятельность ФИО1 в сфере розничной торговли продуктами народного потребления в магазине, расположенного по адресу: <адрес> Республики Дагестан до момента регистрации в МРИ ФНС России № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья