Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2014 (2-1357/2013;) ~ М-1338/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-24/2014 г.                                         с.Лямбирь Республики Мордовия

Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

                           Лямбирский районный суд Республики Мордовии

в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Минеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2014 года

гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Сотникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,                                

установил:

Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк (далее по тексту ЗАО МКБ) «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Сотникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что в соответствии с договором <номер> от 30.11.2012 г. ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью заемщика в договоре о получении кредитной карты. Согласно условий договора, заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Однако Сотников Д.А. в нарушение условий договора, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, по состоянию на 28.07.2013 г. за ним образовалась задолженность в размере 75 312 руб.58 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 59 389 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 9456 руб. 31 коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 500 руб., а также штрафы - 2500 руб. (фиксированная часть) и 3467 руб. 27 коп. (процент от суммы задолженности). Просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении от 24 декабря 2013 года представитель Топоркова Е.С. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Сотников Д.А. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Следовательно, ответчик мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по договору <номер> от 30.11.2012 г. Сотников Д.А. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения Сотниковым Д.А. кредита подтверждается подписью заемщика в договоре о получении кредитной карты.

Из письменных материалов дела следует, что условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты - заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.

Пунктом 6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы установлено, что заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности Сотникова Д.А. по договору <номер> от 30.11.2012 г. по состоянию на 28.07.2013 г., следует, что последним неоднократно нарушались условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносились.

Из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условий договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ в размере и в порядке, установленных тарифами банка.

В связи с нарушением заемщиком Сотниковым Д.А. условий договора по возврату долга и процентов за пользование денежными средствами, и поскольку последним не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, суд признает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании с ответчика задолженности в размере 75 312 руб.58 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 59 389 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 9456 руб. 31 коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 500 руб., а также штрафы - 2500 руб. (фиксированная часть) и 3467 руб. 27 коп. (процент от суммы задолженности) подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 14 от 24.09.2013 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 2459 руб.38 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Сотникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

- взыскать с Сотникова Д.А. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность в счёт погашения долга по договору <номер> от 30 ноября 2012 года по состоянию на 28 июля 2013 года в размере 75 312 (семьдесят пять тысяч триста двенадцать) рублей 58 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2459 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                               Н.Н.Мельникова