Определение по делу № 2-3887/2014 ~ М-3680/2014 от 29.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2014 года                                                                  г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

судьи Урбаш С.В.,

при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

при участии помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Крыгиной О.В.,

представителя ответчика - Портнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Оренбурга в интересах Колесниковой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Краснохолмская» о взыскании заработной платы,

                    УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга в интересах Колесниковой Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма Краснохолмская», указав, что Колесниковой Н.В., находящейся в трудовых отношениях с ответчиком, за <Дата обезличена> не выплачена заработная плата, образовалась задолженность, что подтвердилось в ходе проведения прокуратурой проверки по заявлению истца. Поскольку, у ответчика имелась задолженность по заработной плате, прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

            В судебном заседании от прокурора Крыгиной О.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Агрофирма Краснохолмская» о взыскании заработной платы, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

          Колесникова Н.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

          Представитель ответчика ООО «Агрофирма Краснохолмская» - Портнов В.А., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании подтвердил исполнение исковых требований, предоставив платежную ведомость от <Дата обезличена> года.

          В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

          Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

          До принятия отказа истца от иска суд разъяснил истцу, что при принятии судом отказа от иска в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу в этой части прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.

          Принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

          В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять от прокурора Дзержинского района г. Оренбурга в интересах Колесниковой <данные изъяты> отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Краснохолмская» о взыскании заработной платы.      

         Производство по делу по иску прокурора Дзержинского района г. Оренбурга в интересах Колесниковой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Краснохолмская» о взыскании заработной платы прекратить.

                          Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                           На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья: