Дело № 2-5219/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2020 года г. Волгоград
Центральный районный суд гор. Волгограда
в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Юрковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гончарову Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гончарову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Гончаровым Ю.С. был заключен кредитный договор №...Ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с суммой кредитного лимита 90000 руб. на срок 42 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,15 % в день. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ЗАО «Экспресс-Волга» в результате реорганизации кредитора в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 232837 руб. 86 коп., из них: 63435,91 руб. – основной долг, 85308,24 руб. – проценты за пользование кредитом; 63305,16 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, пени – 20788, 55 руб. Требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору ответчик проигнорировал.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 232837 руб. 86 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5528,38 руб.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Гончаров Ю.С. не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, заказное письмо с извещением вернулось в суд с истекшим сроком хранения.
С учетом требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признает причину не явки ответчика в судебное заседание не уважительной, поскольку доказательства обратного не предоставлены.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Гончаровым Ю.С. был заключен кредитный договор №...Ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с суммой кредитного лимита 90000 руб. на срок 42 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,15 % в день.
Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором, согласно информационному графику платежей.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на выдачу кредита, информационным графиком платежей, уведомлением о полной стоимости кредита, дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, полисом страхования, разрешением на предоставление кредитной истории.
С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ЗАО «Экспресс-Волга» в результате реорганизации кредитора в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением №... от ДД.ММ.ГГГГ, листом записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору.
По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 232837 руб. 86 коп., из них: 63435,91 руб. – основной долг, 85308,24 руб. – проценты за пользование кредитом; 63305,16 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, пени – 20788, 55 руб.
Требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору ответчик проигнорировал.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с Гончарова Ю.С. в размере 232 837 руб. 86 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5528 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Гончарову Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гончарова Ю. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 837 руб. 86 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 5528 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.
Срок изготовления решения в окончательной форме 21.12.2020.
Судья: подпись Новикова О.Б.