Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2305/2016 ~ М-1743/2016 от 20.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой и.Н.

при секретаре Беляниной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Европлан Банк» к Балбабян С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Европлан Банк» обратилось в суд с иском к Балбабян С.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и Балбабян С.А. был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания №, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО. По условиям договора ответчику выдан кредит в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 32,010915 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Заемщик обязался вносить аннуитетные платежи в сумме 16 799,69 руб. 4-го числа каждого месяца. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств банк направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить не позднее 30 дней сумму задолженности, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 450 293,15 руб., из них: остаток ссудной задолженности – 367 437,28 руб., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 51 003,08 руб., сумму процентов на просроченный основной долг – 2 331,09 руб., пени в размере 29 521,70 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 702,94 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Балбабян С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суду 6не сообщила.

    Суд в соответствии с ч. 1. ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и Балбабян С.А. был заключен кредитный договор, условия которого определены в предложении о присоединении к договору комплексного обслуживания № (л.д.41-42), Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.43-57) и условиях обслуживания банковских продуктов (л.д.58-63).

По условиям договора Балбабян С.А. предоставлен кредит в сумме 500 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита составляет 32,010915 % годовых.

Балбабян С.А. обязалась вносить аннуитетные платежи в сумме 16 799,69 руб. 4-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями кредитования неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из выписки по счету Балбабян С.А. судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив на счет истца 500 000,00 руб. (л.д.66-71). Ответчик же в свою очередь обязательства по своевременному внесение суммы аннуитентных платежей исполняет ненадлежащим образом в нарушение утвержденного сторонами договора графика платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 64-65).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа и процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности, который суд находит арифметически верным, и в соответствии с которым размер задолженности составляет 450 293,15 руб., и в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки установлено условиями кредитования.

Наличие просрочки платежей подтверждается имеющимися в деле материалами. Размер неустойки исчислен на основании условий договора и соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 29 521,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и суммы, подлежащие выплате специалистам. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 7 702,94 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Балбабян С.А. в пользу АО «Европлан Банк» сумму задолженности по договору о кредите в размере 450 293 руб. 15 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 367 437 руб. 28 коп., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 51 003 руб. 08 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 2 331 руб. 09 руб., пени в размере 29 521 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 702 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2016 года.

Председательствующий судья      И.Н. Вельмина