Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-537/2017 от 26.05.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                  07 июня 2017 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Орлова Дениса Алексеевича на постановление № 4-63-17-ППР/88/51/2 от 24 апреля 2017 года, вынесенное главным государственным инспектором труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Новгородской области ФИО1, в отношении должностного лица - директора ООО «<данные изъяты>»

Орлова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

у с т а н о в и л :

16 марта 2017 года заместителем прокурора Новгородского района ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «<данные изъяты>» Орлова Д.А., предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.

По делу вынесено указанное выше постановление.

В жалобе в порядке Орлов Д.А. просит постановление изменить, снизить размер наказания.

Истребованные материалы дела в полном объеме поступили в суд 06 июня 2017 года.

Изучив материалы дела, судья считает, что Орловым Д.А. пропущен срок обжалования указанного выше постановления.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела следует, что 24 апреля 2017 года главным государственным инспектором труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Новгородской области ФИО1 в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Копия постановления получена – 26 апреля 2017 года по месту работы должностного лица, иных сведений о получении, материалы дела не содержат.

В силу статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Учитывая дату получения Орловым Д.А. копии постановления от 24 апреля 2017 года, последним днем процессуального срока для подачи жалобы являлось 10 мая 2017 года и обжалуемое постановление вступило в законную силу 11 мая 2017 года.

Между тем, Орлов Д.А. подал жалобу на постановление только 25 мая 2017 года, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, после вступления постановления в законную силу.

Поскольку жалоба Орлова Д.А. подана в суд по истечении процессуального срока для обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления не заявлено, и не приложены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, то данная жалоба не может быть принята к производству в порядке пересмотра и подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 4-63-17-░░░/88/51/2 ░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░