Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-530/2021 от 28.09.2021

Мировой судья Озерова И.А.                                                           Дело № 12-530/2021

    РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    город Ульяновск                                                                                24 ноября 2021 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Павлов Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ещеркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Идрисова Игоря Илхамовича Петрова Аркадия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска от 8 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 08.09.2021 Идрисов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

    В жалобе защитник Идрисова И.И. Петров А.С. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

    Указывает, что Идрисову И.И. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что свидетельствует о нарушении его права на защиту.

    Мировой судья не принял во внимание то, что протокол об административном правонарушении не содержит достоверных сведений о месте совершения административного правонарушения и месте составления протокола. Так в протоколе указано, что автомобиль под управлением Идрисова И.И. двигался на 387 км автодороги М-5 «Урал» в Рязанской области. Тогда как достоверно установлено, что автомобиль двигался на 386 км автодороги М-5 «Урал» в Рязанской области.

    Протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством и не мог быть использован судом при вынесении постановления.

    В судебное заседание Идрисов И.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании защитник Идрисова И.И. Петров А.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Пояснил, что постановление от 24.06.2020 о привлечении Идрисова И.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ до настоящего времени не вступило в законную силу. Поэтому у мирового судьи отсутствовали правовые основания для квалификации действий Идрисова И.И. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности было вынесено 26.06.2021 в отсутствие Идрисова И.И. Имеющаяся в материалах дела схема места дислокации дорожных знаков и разметки является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлена неуполномоченным лицом в отсутствие Идрисова И.И.

    В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

    Выслушав пояснения защитника Идрисова И.И. Петрова А.С., ознакомившись с жалобой, проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

    Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

    В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Как следует из материалов дела, Идрисов И.И. 26.06.2021 в 00 час. 05 мин. Идрисов И.И. управлял транспортным средством Infiniti G 35, государственный регистрационный знак №, на 387 км автомобильной дороги М-5 «Урал» в Рязанской области в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Данное правонарушение совершено повторно в течение года.

    Факт совершения Идрисовым И.И. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

    Вывод мирового судьи о наличии в деянии Идрисова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. При этом мировым судьей надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения Идрисовым И.И. административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

    Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

    Постановление о привлечении Идрисова И.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Административное наказание назначено Идрисову И.И. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы Идрисову И.И. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, что следует из протокола об административном правонарушении от 26.06.2021.

То обстоятельство, что определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности было вынесено 26.06.2021 в отсутствие Идрисова И.И. не свидетельствует о нарушении каких-либо прав Идрисова И.И.

В ответ на запрос мирового судьи ФКУ «Поволжуправтодор» представило проект организации дорожного движения по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 «Урал», км 386 – км 387. Таким образом, данный документ представлен уполномоченным учреждением. Кроме того, мировой судья не учитывал данный проект в качестве доказательства вины Идрисова И.И. в совершении административного правонарушения.

Постановление от 24.06.2020 о привлечении Идрисова И.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу как на момент составления протокола об административном правонарушении, так и на момент вынесения постановления мировым судьей 08.09.2021. То обстоятельство, что в отчете об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № указано на возврат отправителю по иным обстоятельствам почтовой корреспонденции и на её уничтожение не дает основание полагать об ином порядке исчисления срока вступления в законную силу постановления от 24.06.2020.

Протокол об административном правонарушении от 26.06.2021 отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

    Постановление мирового судьи основано на доказательствах по делу, постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем, нахожу заслуживающим внимания довод жалобы о неправильном указании как в протоколе об административном правонарушении от 26.06.2021, так и в постановлении мирового судьи от 08.09.2021 места совершения административного правонарушения. Учитываю, что в действительности местом совершения Идрисовым И.И. административного правонарушения является 386 км автомобильной дороги М-5 «Урал» в Рязанской области. Поэтому постановление мирового судьи от 08.09.2021 подлежит изменению в части указания места совершения Идрисовым И.И. административного правонарушения. В остальной части постановление мирового судьи от 08.09.2021 следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 386 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░-5 «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░