Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2016 (2-364/2015;) ~ М-85/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-2/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 22 июля 2016 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Мухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой С.В. к Володарскому районному потребительскому обществу о признании недействительным решения собрания,

УСТАНОВИЛ:

Данилова С.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным потребительским обществом оформлен протокол общего собрания уполномоченных с принятым на нем решением о досрочном прекращении полномочий председателя правления Володарского райпо К.Ю.А., и об избрании председателем правления Володарского райпо К.В.М..

Истец, Данилова С.В., является пайщиком Володарского райпо (паевая книжка №). Согласно ст.11 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщик обладает всеми правами, установленными законом, в том числе правом обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы. Согласно п.6 ст. 18 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Считает данное собрание незаконным по следующим обстоятельствам. Лица, выступающие в качестве уполномоченных на общем собрании уполномоченных Володарского райпо, не являются лицами избранными уполномоченными в установленном законом порядке. Протоколы об их избрании были фальсифицированы, факт фальсификации установлен в ходе проведения проверки правоохранительными органами (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст. 11 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики имеют право на участие в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля. Таким образом нарушено право истца, установленное законом, поскольку на общем собрании пайщиков Володарского райпо ДД.ММ.ГГГГ принятием обжалуемого решения об избрании К.В.М. нарушены положения устава Володарского райпо согласно которым, председатель правления обязан соблюдать законодательство РФ, обеспечивать соблюдение законности в деятельности потребительского общества, соблюдать устав потребительского общества и уставы союзов, членом которого является потребительское общество.

Согласно ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лика уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. К.В.М. отчуждено ликвидное имущество Володарского райпо в собственность аффилированных с ним лиц, чем нанесен ущерб Володарскому райпо более <данные изъяты> руб. К.В.М. не обеспечено выполнение требований Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», устава Володарского райпо.

Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания уполномоченных Володарского районного потребительского общества: 1. Досрочно прекратить полномочия председателя правления Володарского районного потребительского общества К.Ю.А.. 2. Избрать председателем правления Володарского районного потребительского общества К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, оформленные протоколом без номера общего собрания уполномоченных Володарского районного потребительского общества ДД.ММ.ГГГГ

Истец Данилова С.В. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика Володарского районного потребительского общества конкурсный управляющий Л.А.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1,2,4,6 ст.116 Гражданского Кодекса РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В соответствии со ст.9 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в РФ», в уставе потребительского общества должны определяться: наименование потребительского общества; место его нахождения; предмет и цели деятельности потребительского общества; состав и компетенция органов управления и органов контроля потребительского общества, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; иные сведения.

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в РФ», пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов;… обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы. Общее собрание потребительского общества может устанавливать и иные права пайщиков, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, из союзах в РФ», пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в РФ», в случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества.

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, и их союзах) в РФ», Общее собрание уполномоченных потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных потребительского общества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным потребительским обществом оформлен протокол общего собрания уполномоченных с принятым на нем решением о досрочном прекращении полномочий председателя правления Володарского райпо К.Ю.А., и об избрании председателем правления Володарского райпо К.В.М..

Судом установлено, что Данилова С.В., является пайщиком Володарского райпо (паевая книжка №).

Из протокола общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лица, выступающие в качестве уполномоченных на общем собрании уполномоченных Володарского райпо, не являются лицами избранными уполномоченными в установленном законом порядке.

Так, решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года вступившим в законную силу признано недействительным решение собрания пайщиков кооперативного участка № Володарского районного потребительского общества, оформленное протоколом ДД.ММ.ГГГГ. об избрании уполномоченным К.В.М.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года вступившим в законную силу признано недействительным решение собрания пайщиков кооперативного участка № Володарского районного потребительского общества, оформленное протоколом ДД.ММ.ГГГГ. об избрании уполномоченным З.Н.Н.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года вступившим в законную силу признано недействительным решение собрания пайщиков кооперативного участка № Володарского районного потребительского общества, оформленное протоколом ДД.ММ.ГГГГ. об избрании уполномоченным Е.А.А.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года вступившим в законную силу признано недействительным решение собрания пайщиков кооперативного участка № Володарского районного потребительского общества, оформленное протоколом 02.10.2012г. об избрании уполномоченным П.Г.В.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года вступившим в законную силу признано недействительным решение собрания пайщиков кооперативного участка № Володарского районного потребительского общества, оформленное протоколом ДД.ММ.ГГГГ. об избрании уполномоченным Т.Р.В.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года вступившим в законную силу признано недействительным решение собрания пайщиков кооперативного участка № Володарского районного потребительского общества, оформленное протоколом ДД.ММ.ГГГГ. об избрании уполномоченным С.Е.В.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года вступившим в законную силу признано недействительным решение собрания пайщиков кооперативного участка № Володарского районного потребительского общества, оформленное протоколом ДД.ММ.ГГГГ. об избрании уполномоченным К.О.В.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года вступившим в законную силу признано недействительным решение собрания пайщиков кооперативного участка № Володарского районного потребительского общества, оформленное протоколом ДД.ММ.ГГГГ. об избрании уполномоченным Н.С.А.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года вступившим в законную силу признано недействительным решение собрания пайщиков кооперативного участка № Володарского районного потребительского общества, оформленное протоколом ДД.ММ.ГГГГ. об избрании уполномоченным СемкаЕ.М.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года вступившим в законную силу признано недействительным решение собрания пайщиков кооперативного участка № Володарского районного потребительского общества, оформленное протоколом ДД.ММ.ГГГГ. об избрании уполномоченным Н.В.В.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года вступившим в законную силу признано недействительным решение собрания пайщиков кооперативного участка № Володарского районного потребительского общества, оформленное протоколом ДД.ММ.ГГГГ. об избрании уполномоченным Т.В.Н.

Таким образом, общее собрание уполномоченных Володарского райпо от ДД.ММ.ГГГГ являлось неправомочным для принятии решений на данном собрании. Норма Закона об уполномоченных и их кворуме на общих собраниях является императивной, не предусматривает каких-либо иных последствий.

Согласно части первой ст.181.3 ГК РФ - решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иными законами.

В силу части первой ст. 181.4 ГК РФ - решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе п.1 - если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования Даниловой С.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниловой С.В. удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания уполномоченных Володарского районного потребительского общества о досрочном прекращении полномочий председателя правления Володарского районного потребительского общества К.Ю.А., избрании председателем правления Володарского районного потребительского общества К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, оформленное протоколом без номера общего собрания уполномоченных Володарского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Володарского районного потребительского общества в пользу Даниловой С.В. расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев