Приговор по делу № 1-32/2015 от 10.06.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи ФИО12

секретаря ФИО7

с участием:

государственного обвинителя зам.прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО8, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> Республики Дагестан, проживающего в <адрес>, проспект <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера по старости, невоеннообязанного, не судимого, не относящегося к категории лиц, предусмотренных ст.447 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.4 ч.1 и ст.327 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь директором ООО «ФИО3», зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Дагестан, заключил дополнительное соглашение к Государственному контракту подряда № с ФГУ «ФИО13» на строительство водовода для оросительных и хозяйственно-питьевых нужд с.<адрес> Республики Дагестан» общей контрактной стоимостью 24 млн. 734 тыс. 57 руб., согласно которого обязался надлежащим образом произвести строительные работы по данному объекту.

В период времени с апреля по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 по завершению отдельных видов и объемов строительных работ изготовил акты о приемке выполненных работ (унифицированные формы КС - № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ.) и справки о стоимости выполненных работ (унифицированные формы КС-№: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.), в которые внес сведения о фактически выполненных видах работ по объекту «Строительство водовода для оросительных и хозяйственно-питьевых нужд в с.<адрес> Республики Дагестан» и заверив их печатью ООО «ФИО3», представил их в ФГУ «ФИО14», расположенное по <адрес> № <адрес>.

Далее с октября по ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, выделенных на строительство указанного водовода из средств республиканского бюджета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, изготовил подложные акты о приемке выполненных работ (унифицированные формы КС № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.) и справки о стоимости выполненных работ (унифицированные формы КС-№ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ), в которые внес заведомо ложные сведения о фактически невыполненных видах работ по объекту «Строительство водовода для оросительных и хозяйственно-питьевых нужд в с.<адрес> — <адрес> Республики Дагестан» на сумму 60 тыс. 538 руб., а именно: установка железобетонных колпаков камер на сумму 17829 руб., обетонирование камер лаза на 3632,28 руб., монтаж лестницы на t сумму 860,42 руб., устройство горловины из железобетона на сумму 3535,49 руб., { люк чугунный на сумму 1682,5 руб., устройство монолитных фундаментов на I сумму 4965,992 руб., устройство панелей перекрытия на сумму 12260 руб., I устройство панелей перекрытия по контуру на сумму 10803 руб., устройство стяжек на сумму 573 руб., установка дверных блоков на сумму 4392 руб. и заверив их ‘ печатью ООО «ФИО3», представил их в ФГУ «ФИО15», расположенное по <адрес> № <адрес>.

На основании представленных директором ООО «ФИО3» ФИО1 вышеуказанных документов ФГУ «Дагсельхозмелиоводстрой» платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7420000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1479733 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 873452 руб., 3037062 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3887428 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4097129 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4185196 руб. перечислило на расчетный счет № ООО «ФИО3» в филиале «ФИО17 ФИО16» <адрес>, находящегося в сел. <адрес>, денежные средства на общую сумму 24 млн. 734 тыс. 57 руб.

Завладев обманным путем денежными средствами в сумме 60 тыс. 538 руб. ФИО1 причинил ФГУ «ФИО18» ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с октября по ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> Республики Дагестан, являясь директором ООО «ФИО3» и, наделенный управленческими полномочиями, руководствуясь корыстным мотивом, с целью облегчения совершения другого преступления - хищения денежных средств, выделенных на строительство водовода для оросительных и хозяйственнопитьевых нужд с.<адрес> Республики Дагестан из средств республиканского бюджета, подделал акты о приемке выполненных работ (унифицированные формы КС-№ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) и справки о стоимости выполненных работ (унифицированные формы КС№ № от

г., № от ДД.ММ.ГГГГ), в которые внес заведомо ложные сведения о фактически не выполненных видах работ по объекту «Строительство водовода для оросительных и хозяйственно-питьевых нужд в с.<адрес> РД» на сумму 60 тыс. 538 руб.

ФИО1 использовал подделанные им документы, представив в ФГУ «ФИО19», расположенное по <адрес> № <адрес>, с целью облегчения хищения денежных средств в сумме 60 тыс. 538 руб., тем самым нарушив установленный порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ст.ст. 159.4 ч.1 и 327 ч.2 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, раскаялся в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было добровольным, после консультации со своим защитником ФИО8, представитель потерпевшего письменно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, находя при этом обоснованным предъявленное ФИО1 обвинение.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину свою признал, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, с места жительства характеризуется положительно, ранее не судим, что признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание и полагает возможным исправление его без изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Согласно п/п.9 п.1 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам, которые совершены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, суд освобождает указанных лиц от наказания. В соответствии с п.12. данного Постановления снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 Постановления об амнистии.

Преступление совершено им до вступления в силу Постановления об амнистии, на применение в отношении него Постановления об амнистии ФИО1 в суде выразил свое согласие, поэтому суд считает возможным его освобождение от наказания, сняв судимость.

Кроме того, в соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Преступления ФИО1 совершены в ДД.ММ.ГГГГ., одно из которых небольшой тяжести, а другое средней тяжести, установленные законом сроки привлечения к уголовной ответственности по предъявленным ему обвинениям, истекли, поэтому он подлежит освобождению от уголовной ответственности и по этому основанию.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.4 ч.1 и ст.327 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.159.4 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей;

по ст.327 ч.2 УК РФ- шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по ст.327 ч.2 УК РФ считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

На основании п.9 и п.12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и ст.78 УК РФ освободить ФИО1 от назначенных ему наказаний и снять судимость.

Меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий ФИО20