Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6723/2016 ~ М-4391/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-6723/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                                04 мая 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО4, ответчиков ФИО1 и ФИО2, при секретаре Хапугиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 14% годовых. В качестве исполнения обязательств по договору был заключен с заемщиком договор залога транспортного средства – фургон на шасси <данные изъяты>, а также был заключен договор поручительства с ФИО1 Заемщик свои обязательства по возврату долга выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, состоящая из основного долга в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>, что и просит взыскать истец с ответчиков в солидарном порядке. Кроме этого, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество Фургон на шасси <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, № кузова №, ПТС <адрес>, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ИП ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления, в котором указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе – статьях 309, 310, 330, 349, 350, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиками заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество Фургон на шасси № года выпуска, идентификационный № №, № кузова №, ПТС <адрес> в счет погашения задолженности перед акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                         А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2016.