Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12125/2015 ~ М-12007/2015 от 30.10.2015

         Дело № 2- 12125 /1/ 15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи                     Ларкина С.А.,

при секретаре                          Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 27 ноября 2015 года гражданское дело по иску Волкова Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 01.07.2015г. на <адрес> произошло ДТП. Водитель Лунев Р.В. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак принадлежащего Волкову Е.В., нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилями: <данные изъяты> государственный регистрационный знак , под управлением Картышова В.А., принадлежащим ООО «Едасервис», <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением Маринич А.А., принадлежащим ЗАО НПО «Промприбор».

Договоры добровольного страхования транспортных средств «Автокаско» и страхования гражданской ответственность виновника ДТП заключены истцом с ООО «СК «Согласие». Страхование по ОСАГО автомобиля <данные изъяты> осуществлено СПАО «РЕСО-Гарантия», <данные изъяты> – ОАО САК «Энергогарант». Истец обратился к ответчику, предоставив все необходимые документы и автомобиль, получил страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в экспертное учреждение. Отчетом <данные изъяты>» от 06.06.2015г. установлена стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа - <данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф – 50% от суммы удовлетворенных требований, судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>, на копирование документов – <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, с учетом возражений представителя ответчика, требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение – <данные изъяты>, судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>, на копирование документов – <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты> От взыскания штрафа и компенсации морального вреда отказался, требование о взыскании неустойки не заявляет.

Представитель ответчика с иском не согласился, факт наступления указанного страхового случая признал. На дополнительной оценке ущерба не настаивал. Просил снизить размер расходов на услуги представителя.

Третьи лица – Картышов В.А., ООО «Едасервис», Маринич А.А., ЗАО НПО «Промприбор», СПАО «РЕСО-Гарантия», ОАО САК «Энергогарант», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела видно, что 26.09.2014г. между ИП Волковым Е.В. и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортных средств и ОСАГО, срок действия 12 месяцев - с 26.09.2014г. по 25.09.2015г. Страховым риском на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , является «Автокаско», страховая сумма – <данные изъяты>, по ОСАГО – <данные изъяты>. Ущерб причинен истцу повреждением автомобиля 01.07.2015г. на <адрес>» в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля истца - Лунева Р.В., нарушившего ПДД РФ, допустившего столкновение с автомобилями: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак под управлением Картышова В.А., принадлежащим ООО «Едасервис», <данные изъяты>, государственный регистрационный знак под управлением Маринич А.А., принадлежащим ЗАО НПО «Промприбор», что подтверждается пояснениями представителей, выплатным делом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах с определенной договором суммы (страховой суммы).

В ст. 947 ГК РФ и ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В силу ст. 940 ч.2 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его устного или письменного заявления страхового полиса, подписанного сторонами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о ДТП и размере выплаты ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. ст. 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф и компенсация морального вреда не взыскиваются, т.к. истец являлся предпринимателем и страховал грузовой автомобиль, используемый не в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», а также от этих требований представитель истца отказался.

Ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За юридические услуги истцом уплачено <данные изъяты>

Взысканию с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит <данные изъяты>, в том числе: недоплаченное страховое возмещение – <данные изъяты>, судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>, на копирование документов – <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты>

Госпошлина составляет <данные изъяты> и взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 30.11.2015░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-12125/2015 ~ М-12007/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Волков Е.В.
Ответчики
ООО СК Согласие
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Ларкин С.А.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
30.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2015Передача материалов судье
30.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2015Судебное заседание
27.11.2015Судебное заседание
30.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее