Решение по делу № 1-76/2020 от 27.02.2020

Дело №1-76/2020

(25RS0032-01-2020-000197-64)

(№11901050020000274)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2020г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретарях Редьковой Н.Ю., Гарковец В.В.

с участием:

гособвинителя: ст. помощника прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю.

адвоката Аргуновой Д.А., представившей ордер №238 от 21.05.2020г., удостоверение №2702, выданное 06.02.2019г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

подсудимой Репиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

РЕПИНОЙ Екатерины Валерьевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Репина Е.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО3, опасный для ее жизни, применив предмет, используемый в качестве оружия.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Репина Е.В. в период времени с 10 час. 00 мин. до 14 час. 50 мин. 27апреля 2019г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая опасность и противоправность своих действий, с целью причинения вреда здоровью ФИО3, нанесла не менее пяти ударов ножом, используемым ею в качестве оружия, в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив потерпевшей, согласно заключению эксперта №28-11/1125/2018 от 07.10.2019г., телесные повреждения: 5 колото-резаных ранений на задней поверхности грудной клетки слева, имеющие признаки проникающего ранения в полость левой грудной клетки, то есть опасное для жизни и повреждение, относящиеся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, с которым она в судебном заседании согласилась в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ей судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В материалы дела потерпевшей ФИО3 представлено заявление (л.д.10 т.2), из которого следует, что возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не имеет.

Действия подсудимой Репиной Е.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №227 от 21.07.2014г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая Репина Е.В.:

по месту жительства участковым характеризуется: как лицо, проживающее с родителями, имеет ребенка; официально не трудоустроена; ранее судима; неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка; замечена в злоупотреблении спиртным; общение поддерживает с лицами, ведущими аморальный образ жизни, злоупотребляющими спиртным (л.д.245);

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.247);

ранее судима (л.д.219-222, 225-232, 233-234, 242-243).

Из представленных органом опеки и попечительства документов установлено, что малолетняя Репина Евгения Валерьевна, 01.07.2014г.р., в настоящее время находится под опекой бабушки (по линии матери) ФИО7 на основании распоряжения территориального отдела опеки и попечительства по Михайловскому муниципальному району от 10.12.2018г. №213-р. При этом, Репина Е.В. родительских прав в отношении дочери не лишалась и не ограничивалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Репиной Е.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.200-207). Также, несмотря на то, что опека над ребенком установлено со стороны бабушки, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой малолетнего ребенка, учитывая, что подсудимая проживает с ребенком по одному адресу, родительских прав в отношении дочери не лишена и не ограничена, с учетом показаний подсудимой о том, что она принимает посильное участие в жизни ребенка, а опека над ним со стороны ее матери была установлена по их обоюдному согласию. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ее наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. При признании в действиях Репиной Е.В. рецидива преступлений судом учитывается ее непогашенная судимость по приговорам от 30.03.2017г. и от 06.07.2017г., по которым она была осуждена к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Разрешая вопрос о наказании Репиной Е.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего обстоятельства, полагает назначить ей наказание в рамках санкции статьи закона в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Назначая Репиной Е.В. наказание в виде реального лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.43 УК РФ, в силу которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая Репиной Е.В. наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ею наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья.

Оснований для замены Репиной Е.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.111 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, назначение наказания Репиной Е.В. подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в ее действиях имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применению при назначении наказания не подлежат.

Поскольку в действиях Репиной Е.В. имеется рецидив преступлений, назначение наказания ей подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Репиной Е.В. данное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено в период условно-досрочного освобождения, окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.

С учетом данных о личности, дополнительное наказание Репиной Е.В. в виде ограничения свободы судом не назначается.

Оснований для применения Репиной Е.В. отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, наличия отягчающего обстоятельства, а также принимая во внимание, что ее ребенок находится под опекой бабушки, суд не усматривает.

Поскольку в действиях Репиной Е.В. имеется отягчающее обстоятельство, оснований для изменения ей категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) не имеется.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная Репиной Е.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Репиной Е.В., с учетом тяжести преступления и наличия в ее действиях рецидива преступлений, подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Репиной Е.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, в силу п.1 ст.1064, ст.151, ст.1099, ст.1101 ГК РФ ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. преступлением вред причинен здоровью потерпевшей. При этом, не вызывает сомнений тот факт, что в связи с причинением вреда здоровью потерпевшая испытывала физические и нравственные страдания.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: орудие преступления, а также невостребованные сторонами, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РЕПИНУ Екатерину Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырёх (4) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 06 июля 2017г. окончательно назначить Репиной Е.В. наказание в виде четырёх (4) лет шести (6) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечении Репиной Е.В. с ДД.ММ.ГГГГг. изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда, этапировав ее в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания Репиной Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Репиной Е.В. время содержания под стражей в период с 19 июня 2020г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Репиной Екатерины Валерьевны в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Репиной Е.В. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова