Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3371/2022 ~ М-2726/2022 от 17.06.2022

                                                                               УИД 63RS0039-01-2022-003990-06

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                     О передаче дела по подсудности

           30 августа 2022                                                                                   г.Самара

          Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.А.Турбиной, при помощнике судьи Угизбаевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к Котеневой К. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

                                               УСТАНОВИЛ:

                 В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к Котеневой К. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего Котенева А.В. – Котенева К. А., поскольку на день смерти Котенева А.В. она была зарегистрированы совместно с умершим отцом по адресу его проживания.

         Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в <адрес> на надлежащего Котеневу К. А..

          Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, при обращении с исковыми требованиями, ходатайствовал, в случае если иск предъявлен не к тому ответчику, которое должно отвечать по обязательствам на основании ст. 41 ГПК РФ заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, а также, в случае неподсудности, перенаправить исковое заявление в надлежащий суд.

           Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, причины неявки суду не сообщила.

           Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абзаце 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    На основании сведений, полученных из адресной справки ОАСР УФМС России по <адрес> и поквартирной карточки установлено, что ответчик Котенева К. А., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

          Таким образом, место регистрации ответчиков, то есть фактор, от которого зависит процессуальное признание место жительства (нахождения) стороны по делу, находится не по подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

            В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются

На основании изложенного, с учетом произведенной замены ответчиков, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Комсомольский районный суд <адрес>.

           На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к Котеневой К. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, передать для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                               Т.А.Турбина

Копия верна

Судья: