Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-719/2019 от 07.11.2019

Дело № 1- 719-2019 г.

УИД: 36RS0002-01-2019-006631-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                                 19.11.2019года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Н.А. Никитченко,

с участием государственного обвинителя – И.О. заместителя прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Тулинова В.Н.,

подсудимого Рогозина С.В.,

защитника – адвоката Чемерисова А.С., представившего удостоверение № 2913 от 08.06.2016 года и ордер № 013505 5252/1    от 13.11.2019 года,

    при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Рогозина Сергея Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Воронеж, ул. <адрес>, гражданина РФ, образование средне – техническое, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

24.01.2017года приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Снят с учета 21.04.2017 г. по отбытии срока наказания в виде обязательных работ. Согласно справке ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу окончание срока лишения права управления транспортными средствами приходится на 28.03.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рогозин С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24.01.2017года, вступившим в законную силу 06.02.2017 года, Рогозин С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. По данному приговору Рогозину С.В. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде лишения специального права не отбыто.

14.09.2019 г. примерно в 06 час. 20 мин. Рогозин С.В., являясь осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24.01.2017 года, вступившему в законную силу 06.02.2017 года, он был лишен права управления транспортными средствами, и что у него не отбыто наказание, игнорируя правила дорожного движения РФ и приговор мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем «Тойота Виста» г.р.з. (№) рег., и у <адрес> <адрес> был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Рогозина С.В. осуществлялось в форме дознания, производимого в сокращенной форме.

Подсудимый Рогозин С.В. предъявленное ему обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Рогозиным С.В. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый Рогозин С.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Рогозина С.В. в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Рогозина С.В. в особом порядке.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено Рогозиным С.В. добровольно. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, установленном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а также факта самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия Рогозина С.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Рогозин С.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, на учетах в БУЗ ВО «ВОКНД» и КУЗ ВО «ВОПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рогозина С.В. согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рогозина С.В. в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рогозину С.В. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, нет.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ (ст. 226.9 УПК РФ), в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Рогозина С.В., условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить (ФИО)1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

        По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать не только достижению целей наказания и исправлению виновного, но и предупреждению им совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рогозина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Рогозину Сергею Владимировичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Тойота Виста» г.р.з. У 796 ХТ/36 рег., один ключ на автомобиль «Тойота Виста» г.р.з. (№) рег., возвращенные на ответственное хранение владельцу Рогозину С.В. (л.д. 41 – 43, 51 - 52), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца Рогозина С.В.;

- административный материал в отношении Рогозина С.В. от 14.09.2019 года, CD-R диск с записью освидетельствования Рогозина С.В., хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 38), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                               Н.А. Никитченко

Дело № 1- 719-2019 г.

УИД: 36RS0002-01-2019-006631-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                                 19.11.2019года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Н.А. Никитченко,

с участием государственного обвинителя – И.О. заместителя прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Тулинова В.Н.,

подсудимого Рогозина С.В.,

защитника – адвоката Чемерисова А.С., представившего удостоверение № 2913 от 08.06.2016 года и ордер № 013505 5252/1    от 13.11.2019 года,

    при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Рогозина Сергея Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Воронеж, ул. <адрес>, гражданина РФ, образование средне – техническое, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

24.01.2017года приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Снят с учета 21.04.2017 г. по отбытии срока наказания в виде обязательных работ. Согласно справке ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу окончание срока лишения права управления транспортными средствами приходится на 28.03.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рогозин С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24.01.2017года, вступившим в законную силу 06.02.2017 года, Рогозин С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. По данному приговору Рогозину С.В. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде лишения специального права не отбыто.

14.09.2019 г. примерно в 06 час. 20 мин. Рогозин С.В., являясь осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24.01.2017 года, вступившему в законную силу 06.02.2017 года, он был лишен права управления транспортными средствами, и что у него не отбыто наказание, игнорируя правила дорожного движения РФ и приговор мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем «Тойота Виста» г.р.з. (№) рег., и у <адрес> <адрес> был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Рогозина С.В. осуществлялось в форме дознания, производимого в сокращенной форме.

Подсудимый Рогозин С.В. предъявленное ему обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Рогозиным С.В. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый Рогозин С.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Рогозина С.В. в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Рогозина С.В. в особом порядке.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено Рогозиным С.В. добровольно. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, установленном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а также факта самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия Рогозина С.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Рогозин С.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, на учетах в БУЗ ВО «ВОКНД» и КУЗ ВО «ВОПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рогозина С.В. согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рогозина С.В. в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рогозину С.В. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, нет.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ (ст. 226.9 УПК РФ), в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Рогозина С.В., условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить (ФИО)1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

        По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать не только достижению целей наказания и исправлению виновного, но и предупреждению им совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рогозина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Рогозину Сергею Владимировичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Тойота Виста» г.р.з. У 796 ХТ/36 рег., один ключ на автомобиль «Тойота Виста» г.р.з. (№) рег., возвращенные на ответственное хранение владельцу Рогозину С.В. (л.д. 41 – 43, 51 - 52), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца Рогозина С.В.;

- административный материал в отношении Рогозина С.В. от 14.09.2019 года, CD-R диск с записью освидетельствования Рогозина С.В., хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 38), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                               Н.А. Никитченко

1версия для печати

1-719/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Тулинов В.Н.
Другие
Рогозин Сергей Владимирович
Чемерисов Александр Сергеевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Никитченко Надежда Александровна
Статьи

ст.264.1 УК РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
07.11.2019Регистрация поступившего в суд дела
07.11.2019Передача материалов дела судье
08.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.11.2019Судебное заседание
22.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2019Дело оформлено
09.10.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее