Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-39047/2019 от 20.11.2019

    Судья: Кулагина И.Ю.                                           Дело <данные изъяты>а-39047/2019

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Редченко Е.В., рассмотрев <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу администрации городского округа <данные изъяты> на определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

установил:

решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворен административный иск Изгагиной Т.Ю., МельН.й Н.В. к администрации Щелковского муниципального района <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, об обязании совершить действия.

<данные изъяты> администрация городского округа <данные изъяты> подала апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба администрации городского округа Щелково была возвращена.

<данные изъяты> на определение судьи от <данные изъяты> администрация городского округа подала частную жалобу.

Обжалованным определением судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частная жалоба была возвращена, поскольку подана по истечении срока и отсутствовало ходатайство о восстановлении срока.

На определение судьи от <данные изъяты> администрация городского округа Щелково подала частную жалобу, в которой просит отменить это определение судьи.

На основании статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично и в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.

Согласно части 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу пункта 3 статьи 301 КАС РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в частной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу администрации на определение судьи от <данные изъяты>, судья исходил из того, что срок для обращения в суд с частной жалобой на это определение истек, и ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Действительно, как указывалось выше, частная жалоба на определение судьи от <данные изъяты> подана <данные изъяты>, то есть с пропуском пятнадцатидневного срока на обжалование.

При этом в частной жалобе не содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, и отдельного документа с данным ходатайством также не имелось.

Доводы в частной жалобе о том, что срок на апелляционное обжалование в любом случае начинает течь с даты получения судебного акта, основан на неверном понимании действующего законодательства. В силу прямого указания части 1 статьи 314 КАС РФ пятнадцатидневный срок начитает течь с даты принятия обжалованного определения.

Приведенные в частной жалобе обстоятельства позднего обращения с частной жалобой могут быть указаны в соответствующем ходатайстве о восстановлении срока.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи от <данные изъяты> не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, администрации городского округа <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья