Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8186/2015 от 25.09.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что между ФИО1 и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № ******, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ****** на срок ****** месяцев, а заемщик, в свою очередь, возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом из ставки ******% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме ****** исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в суммах и сроки, установленные соглашением сторон, не производит. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме ******, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме ******.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № ******МL000000003485, в соответствии с которым ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил ответчику кредит в сумме ****** с начислением ******% годовых. Срок кредита – ****** месяцев.

Как установлено судом, ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» свои обязательства по кредитному соглашению в части перечисления кредита в сумме ****** выполнило, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Пунктами 1 и 2 ст. 819 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п. 2 ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 3.1.2 Условий кредитного обслуживания АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей. При этом каждый платеж состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных тарифами.

Графиком платежей по кредитному договору установлены обязательства ФИО1 по возврату кредита, уплате начисленных на него процентов ежемесячными аннуитентными платежами в размере ******.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.5 Условий кредитного обслуживания АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или в части в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором.

Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредиту не исполняет. С ноября 2013 года нарушает сроки внесения ежемесячных платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж по договору произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежит взысканию задолженность в сумме ******, из которых:

- ****** – сумма основного долга;

- ****** – проценты, начисленные за пользование кредитом;

- ****** – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» при рассмотрении данного дела.

Истцом представлено платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме ******.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме ******.

Кроме того, на основании ст. 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, не доплаченная банком при уточнении исковых требований (подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации), в сумме ******.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме ******, из которых: ****** – сумма основного долга; ****** – проценты, начисленные за пользование кредитом; ****** – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ермолаева А.В.