Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2014 ~ М-127/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-330/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оха Сахалинской области                      03 марта 2014 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:     

председательствующего судьи Гулина С.П.,

при секретаре Вознюк С.П.,

с участием:

прокурора – старшего помощника Охинского городского прокурора Бородулина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Охинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявлением принято к производству Охинского городского суда и по нему возбуждено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание, назначенное на 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1, будучи извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явилась, не ходатайствовала о разбирательстве дела в ее отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 16:30 ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 по вторичному вызову, будучи извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явилась, не ходатайствовала о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание, назначенное на 16:30 ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, обратилась к суду с заявлением о разбирательстве дела в ее отсутствие, не требовала о рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании прокурор ФИО4 полагал возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, без рассмотрения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истце, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 17 февраля и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 не требовала рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения

Охинский городской суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского

городского суда                                   С.П. Гулин