Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-680/2021 от 30.11.2021

Дело №12-680/2021

УИД: 18RS0004-01-2021-007533-04

Р Е Ш Е Н И Е

30 декабря 2021 года                        г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска УР Шахтин М.В.,

рассмотрев жалобу МАД, проживающего по адресу: УР, <адрес>

на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ – МАД,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер>, вынесенном в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, МАД как собственник (владелец) транспортного средства Лада Веста, г/н <номер> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, МАД обжаловал его в суд. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В качестве оснований для отмены постановления указывает договор аренды транспортного средства заключенный с ГВА и факт управления транспортным средством другим водителем.

В судебное заседание заявитель, извещенный о времени и месте его проведения не явился, о причинах неявки не сообщил. Представил заявление о восстановлении срока для обжалования и о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена без участия заявителя.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления подлежит удовлетворению, поскольку документов, опровергающих доводы заявителя административным органом не представлено.

Из материалов дела следует, что <дата> в 07 час. 44 мин. по адресу: <адрес>, г/н <номер>, собственником которого является МАД, осуществил проезд на запрещенный сигнал светофора, тем самым нарушил требования п.6.2 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии ч.3 ст.12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с правовой позицией, высказанной Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (абз.2 п.1.3) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

МАД к жалобе приложены:

- договор аренды транспортного средства без экипажа <номер> от 21.07.2021г., согласно которому МАД передал автомобиль Лада веста, г/н <номер> гр-ну ГВА во временное пользование сроком до <дата>;

- Акт приема – передачи транспортного средства от 21.07.2021г., согласно которому транспортное средство МАД передано ГВА;

- Сведениями о перечислении денежных средств от 05.09.2021г., 12.09.2021г., 22.09.2021г.

- Копией страхового полиса №ТТТ7006244729 от 20.07.2021г., согласно которому в число лиц допущенных к управлению транспортным средством включены ГВА и КЮН

Анализ представленных заявителем доказательств позволяет признать их совокупностью, опровергающей выводы административного органа о совершении МАД правонарушения. Содержащиеся в жалобе доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица подтверждены заявителем.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении МАД прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу МАД удовлетворить.

Постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ – МАД отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении МАД прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья:                                                                         М.В. Шахтин