Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6091/2020 ~ М-4959/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-6091/2020

59RS0037-01-2020-008648-38

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем российской федерации

09 сентября 2020 года                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                               Рожновой О.Е.,

при помощнике судьи                                            Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Артемия Сергеевича к Маху (Рябко) Динаре Заировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, просить взыскать задолженность по кредитному договору от 15.11.2012г., заключенному между истцом и ПАО «АБ «Первомайский» и ответчиком, обязательства по которому не исполнялись ответчиком, всего в сумме 221 265,02 руб. В обоснование своих исковых требований истец указал, что к нему перешло право требования взыскания задолженности ответчика перед банком на основании договора уступки.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд дело рассматривать без его участия, дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца или его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. С учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Судом установлено, что между ЗАО «АБ «Первомайский» (позднее ПАО) и ответчиком 15.11.2012г. был заключен договор № ПЛ-61323 о предоставлении кредита на потребительские цели, в размере 150 000 руб., под 28% годовых.

27.06.2014г. Банк уступил права (требования) по кредитному договору в сумме 452 007,84 руб. ООО «Кубанское коллекторское бюро» в соответствии с договором уступки № от 27.06.2014г., а 01.03.2016г. ООО «Кубанское коллекторское бюро» уступило право требования в таком же размере Меренгеру Степану Павловичу, который в свою очередь уступил право требования Максимову А.С. (истца) по договору от ДД.ММ.ГГГГ Б/н. О состоявшейся уступке истец проинформировал ответчика, который длительное время не исполнял обязательств по возврату суммы кредита и уплаты по нему процентов.

Сумма долга согласно расчету истца составляет за период с 01.12.2012г. по 15.11.2015г. 221 265,02 руб., указанная сумма представляет сумму основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитными средствами. При этом истец прощает долг по штрафам в размере 230 742,82 руб., что является правом истца (ст. 415 ГК РФ).

Допустимых доказательств, опровергающих верность представленного истцом расчета, доказательств исполнения обязательств по договору, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Обоснованность требований подтверждается материалами кредитного досье, в котором содержатся доказательства заключения кредитного договора, исполнения банком обязательств по предоставлению ответчику кредита.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Одинцовского городского округа взыскивается госпошлина в размере 5 413 руб., поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максимова А.С. к Маху (Рябко) Д.З. удовлетворить.

Взыскать с Маху (Рябко) Динары Заировны в пользу Максимова Артемия Сергеевича задолженность по кредитному договору в сумме 221 265 руб. 02 коп.

Взыскать с Маху (Рябко) Динары Заировны в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области госпошлину в сумме 5 314 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья