Постановление по делу № 1-124/2017 от 28.04.2017

Дело № 1 – 124/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 10 мая 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Старковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Кузнецовой А.В.,

обвиняемой Мамедовой Б.О.,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившего удостоверение № 981, выданное Управлением Росрегистрации по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Мамедовой Б.О., <персональные данные>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедова Б.О. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Мамедова Б.О. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мамедова Б.О. с целью хищения чужого имущества, открыв ключом замок двери бани, расположенной в 500 м. к северу от <адрес>, путем свободного доступа проникла в помещение бани, откуда взяла и тайно похитила электрогенератор <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей и водный насос стоимостью 7500 рублей, принадлежащие М.Л.В.., после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила М.Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 22500 рублей.

Таким образом, Мамедова Б.О., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу от потерпевшей М.Л.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамедовой Б.О., в связи с их примирением.

В обоснование данного ходатайства потерпевшая в заявлении на имя суда пояснила, что ущерб, причиненный действиями обвиняемой, ей возмещен полностью, и она просит не привлекать Мамедову Б.О. к уголовной ответственности, уточнив, что обвиняемую простила.

Ходатайство потерпевшей М.Л.В. о прекращении уголовного дела поддержано обвиняемой Мамедовой Б.О., не возражающей о прекращении уголовного дела, и её защитником – адвокатом Васиной М.А.

Государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Кузнецова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей М.Л.В. о прекращении уголовного дела в отношении Мамедовой Б.О.

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, учитывая наличие свободного волеизъявления потерпевшей, личность совершившей преступление, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей М.Л.В.. о прекращении уголовного дела в отношении Мамедовой Б.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Мамедова Б.О., относится к категории преступлений средней тяжести.

Факт полного заглаживания ущерба обвиняемой потерпевшей подтверждается заявлением М.Л.В.., которая заявила о достаточности, возмещенного ей материального вреда.

Судом установлена добровольность состоявшего примирения.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Мамедовой Б.О., будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Прекращение уголовного дела в отношении Мамедовой Б.О. будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку Мамедова Б.О., не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, полностью возместила причиненный преступлением вред, она подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.

Меру пресечения Мамедовой Б.О. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: