Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2016 (2-7604/2015;) ~ М-2262/2015 от 05.03.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием истца Беккера К.А.,

третьего лица Беккер О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беккер К.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Беккер К.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований, л.д. 146) к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 208 847 рублей, в том числе расходы на ремонт автомобиля с учетом износа в размере 203 847 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца - Honda AVANCIER, государственный регистрационный знак Р №, и автомобиля VOLKSVAGEN TОUAREG, государственный регистрационный знак №, под управлением Микова И.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан владелец автомобиля VOLKSVAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак №, Миков И.А., который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, п. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем. Вследствие произошедшей аварии причинен ущерб автомобилю истца Honda AVANCIER, государственный регистрационный знак №. В момент дорожно-транспортного происшествия за рулем принадлежащего истцу автомобиля находилась его супруга Беккер О.Ю., которая внесена в страховой полис серия ССС №, выданный ООО «СК-Оранта» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии, был признан Миков И.А., на которого был наложен административный штраф в размере 500 рублей. Беккер О.Ю. признана невиновной в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность Беккер К.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК-Оранта» по полису ОСАГО. Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в Региональное агентство независимой оценки. Согласно, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 203847 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен страховой акт, ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер страхового возмещения в размере 208 847 рублей. В размер страхового возмещения входит стоимость восстановительного ремонта в размере 203 847 рублей и оплата экспертизы в размере 5 000 рублей. Страховая компания «СК-Оранта» согласилась с размером страхового возмещения, но денежные средства не выплатила. Лицензия у ООО «СК-Оранта» отозвана, в связи с чем Беккер К.А. ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика ООО «СК-Оранта» на Российский союз автостраховщиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ответчика на Российский Союз Автостраховщиков (л.д.148).

Истец Беккер К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения.

Третье лицо Беккер О.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 155), свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Третье лицо Миков И.А., представитель третьего лица ЗАСО «Надежда» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 153-154), причину неявки не сообщили.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Беккер К.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в районе <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием водителей: Микова И.А., управлявшего транспортным средством VOLKSVAGEN TОUAREG, государственный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, и Беккер О.Ю., управлявшей транспортным средством Honda AVANCIER, государственный номер №, собственником которого является Беккер К.А., что подтверждается административным материалом по факту ДТП (л.д. 157-162).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Микова И.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушением, согласно которому Миков И.А., управляя транспортным средством VOLKSVAGEN TОUAREG, государственный номер №, нарушил п. 8.3 ПДД, в результате чего произошло ДТП с автомобилем Honda AVANCIER, государственный номер №, в связи с чем Миков И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 158).

Согласно справке о ДТП автогражданская ответственность Микова И.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАСО «Надежда», страховой полис серии ССС № (л.д. 159), автогражданская ответственность истца Беккера К.А. была застрахована в ООО СК «Оранта», по полису серии ССС №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Беккер О.Ю. допущена к управлению транспортным средством Honda AVANCIER, государственный номер № (л.д. 14).

Согласно экспертного заключения Регионального агентства независимой оценки ИП Панова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Honda AVANCIER, государственный номер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 203 847 рублей (л.д. 19-55).

ДД.ММ.ГГГГ Беккер К.А. обратился в ООО СК «Оранта» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, полученным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Оранта» признала ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Микова И.А. и Беккер О.Ю., управлявшей транспортным средством Honda AVANCIER, государственный номер №, собственником которого является Беккер К.А., страховым случаем, с определением размера ущерба в размере 208 847 рублей, в том числе ущерб 203 847 рублей и дополнительные расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей (л.д. 13).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, находит исковые требования Беккера К.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Микова И.А., управлявшего транспортным средством VOLKSVAGEN TОUAREG, государственный номер №, дорожно-транспортного происшествия, в результате чего причинены повреждения автомобилю истца. Вина Микова И.А. в произошедшем ДТП находит свое подтверждение имеющимся в деле административным материалом, из которого усматривается, что Миков И.А., который, управляя автомобилем при выезде на дорогу с прилегающей территории на ул.Профсоюзов, не уступил дорогу транспортному средству под управлением Беккер О.Ю., двигающемуся по ул.Профсоюзов в направлении ул.Бограда, допустил нарушение п. 8.3. ПДД, согласно которого при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. Ввиду несоблюдения данного пункта Правил Миков И.А. допустил столкновение управляемого им автомобиля с транспортным средством истца. Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, объяснениями Беккер О.Ю., Микова И.А., данными ими в рамках административного производства.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определенного заключением эксперта Регионального агентства независимой оценки ИП Панова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Honda AVANCIER, государственный номер №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 203 847 рублей.

Данное заключение стороной ответчика не оспорено и не опровергнуто, доказательств о причинении истцу ущерба в ином размере участвующими в деле лицами суду не представлено.

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта "б" ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом того, что на момент ДТП гражданская ответственность Беккера К.А. была застрахована ООО СК «Оранта», а также принимая во внимание, что в настоящее время у ООО СК «Оранта» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты.

Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истца Беккера К.А. компенсационная выплата в счет возмещения ущерба в размере 203 847 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.15 ГК РФ в пользу истца с Российского союза автостраховщиков подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 5 000 рублей, а также в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, которые суд находит необходимыми и разумными с учетом сложности дела, объема юридических услуг, оказанных представителем истцу, соотносимого с объемом защищаемого права.

Взысканию с Российского Союза Автостраховщиков подлежит госпошлина в доход местного бюджета в размере 5 288 рублей 47 копеек.

Что же касается требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд не находит предусмотренных законом оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии с положениями Закона "О защите прав потребителей", указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями, с одной стороны, изготовителями, продавцами и исполнителями, с другой стороны, на основании возмездного договора. Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющее обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Из анализа действующего законодательства следует, что поскольку между истцом и Российским Союзом Автостраховщиков отсутствуют взаимоотношения по возмездному договору оказания услуг, следовательно, на правоотношения между указанными лицами в рамках данного дела положения Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беккер К.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Беккер К.А. компенсационную выплату в счет возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 208 847 рублей, в том числе расходы на ремонт автомобиля с учетом износа в размере 203 847 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, всего 214 847 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 288 рублей 47 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья              С.В. Мороз