Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-686/2019 ~ М-604/2019 от 29.07.2019

Дело № 2 - 686/2019

УИД - 10RS0017-01-2019-000862-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панаиотиди А.А. к Отделению Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району об оспаривании дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2019 истец обратился с иском по тем основаниям, что является инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Сортавальском району с 01.07.2018. О наложении дисциплинарного взыскания-замечания, истцу стало известно 29.07.2019, поскольку 26.07.2019 иные сотрудники получили премию, которую ему не выдали. В отделе кадров ему показали приказ <Номер обезличен> от 05.04.2019, копию которого не выдали, от росписи за его получение он отказался. Истец указывает, что суть замечания состоит в том, что в июле 2018 он несвоевременно внес определение в базу ФИС ГИБДД-М. Истец полагает, что данное дисциплинарное взыскание незаконно, поскольку в тот период времени он не имел доступа к базе и паролю. Доступ к базе он получил только в конце 2018г. Также указывает, что он является простым инспектором ДПС, а в отделе есть инспекторы по исполнению административного законодательства, которые и должны вносить в базу соответствующую информацию, этим не должен заниматься инспектор ДПС после окончания служебного времени в свое личное время, что ему не оплачивается. Просит отменить дисциплинарное взыскание, наложенное приказом <Номер обезличен> от 05.04.2019.

После принятия искового заявления к производству, но до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения по делу от истца поступило заявление об отказе от иска, просил дело производством прекратить, положения ст.ст.220,221 ГПК РФ ему судом разъяснены, понятны.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Суд, выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, до принятия судом отказа от иска истцу судом разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Панаиотиди А.А. от иска к Отделению Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району об оспаривании дисциплинарного взыскания.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-686/2019 по иску Панаиотиди А.А. к Отделению Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району об оспаривании дисциплинарного взыскания, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В. Ратомская.