Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-244/2021 ~ М-728/2021 от 03.03.2021

63RS0039-01-2021-001093-48

9-244/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 апреля 2021г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Тюжина В. В.ича к Сафоновой Е. Ю., Скворцову А. В., Скворцовой Р. А. и Тюжину Д. В. о признании права,

установил:

Тюжин В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Сафоновой Е.Ю., Скворцову А.В., Скворцовой Р.А. и Тюжину Д.В. о признании права. В обоснование иска указывает, что Скворцову В.Г. и Скворцовой Р.А. на основании постановления Администрации Ленинского района города Самары №2350 от 12.05.1993 г. «О приватизации квартиры» была передана безвозмездно в общую совместную собственность двухкомнатная квартира <адрес> площадью 55,0 м2. Скворцова В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства входила доля в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру. Скворцова Р.А. отказалась от наследства, Тюжина О.В. фактически пользовалась имуществом, несла бремя по его содержанию. После смерти Тюжиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ имуществом пользуются её дети: он, Тюжин Д.В. и Сафонова Е.В. 12.08.2020 г. он обратился с заявлением к нотариусу г. Самары Ефремовой Д.А., открыто наследственное дело №283/2020. Остальные наследники отказались от наследства в его пользу. Он открыто и добросовестно пользуется наследственным имуществом, несёт расходы по его содержанию. Просит признать за ним долю в размере ? в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 55,0 м2 по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 11.03.2021г. исковое заявление Тюжина В.В. оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до 19.03.2021г. на исправление недостатков искового заявления, а именно представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (оригинал).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 22.03.2021 года срок для исправления недостатков продлен судом до 16.04.2021 года.

Определение было получено лично Тюжиным В.В. 23.03.2021 г. согласно уведомлению.

Представителю Тюжина В.В. – Екимовой Н.З. посредством телефонной связи были разъяснены недостатки искового заявления, изложенные в определении суда от 11.03.2021 года.

В установленный срок и до настоящего времени указанные в определении судьи недостатки заявителем устранены не были.

От заявителя поступило ходатайство о принятии искового заявления к производству без устранения указанных недостатков, мотивированное тем, что подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, находится в материалах дела №2-1677/2020, которое оставлено судом без рассмотрения.

Однако в материалах указанного дела судом документ, подтверждающий уплату Тюжиным В.В. государственной пошлины, не обнаружен.

Более того, заявитель Тюжин В.В. истцом по делу №2-1677/2020 не являлся, следовательно, государственную пошлину по нему не уплачивал.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Тюжина В. В.ича к Сафоновой Е. Ю., Скворцову А. В., Скворцовой Р. А. и Тюжину Д. В. о признании права возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья