Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-51/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                            «10» апреля 2015 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Смирнягиной Е.М.,

представителя потерпевшего Р.О.А. по доверенности В.А.С.,

подсудимого Рябухина А.А.,

защитника - адвоката Щипанова Д.А.,    

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-51/2015 в отношении

Рябухина А.А., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 26.02.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рябухин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Преступление Рябухиным А.А. совершено в <адрес>.

23 января 2015 г. в 20.40 ч. Рябухин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> умышлено, заранее зная, что в подъезде № дома № по <адрес> не заложено взрывное устройство, используя сотовую связь «Мотив», набрал с абонентского номера <данные изъяты>» номер «112» и сообщил ответившей сотруднице ЦППС СП ФГКУ 60 ОФПС по Свердловской области МЧС России Л.Е.П. о заложенном в подъезде дома по указанному адресу взрывном устройстве, то есть, заведомо ложно сообщил об акте терроризма. В результате преступных действий Рябухина А.А. был причинен вред деловой репутации МУП ЖКХ <адрес>, на место происшествия были вызваны сотрудники полиции ММО МВД России «Нижнесергинский», МЧС России, ГУП СО «Газовые Сети».

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Рябухин А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Рябухин А.А. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Рябухину А.А. разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Р.О.А. в судебное заседание не явился, извещен, при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (<данные изъяты>), просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Представитель потерпевшего Р.О.А. по доверенности (<данные изъяты>) В.А.С., против рассмотрения уголовного дела в отношении Рябухина А.А. в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что подсудимый Рябухин А.А. сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Рябухина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Рябухин А.А. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против общественной безопасности и общественного порядка, он ранее не судим (<данные изъяты>), характеризуется в быту положительно (<данные изъяты>), участковым - удовлетворительно (<данные изъяты>), как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения (<данные изъяты>), штраф не оплачен, инкриминируемое преступление совершил также находясь в состоянии алкогольного опьянения, по прежнему и настоящему месту работы характеризуется положительно (<данные изъяты>), имел поощрения (<данные изъяты>), вину признал полностью и раскаялся в содеянном, работает, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Согласно справкам ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» Рябухин А.А. на учете у нарколога, психиатра не состоит (<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д. 90), полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, послужившего поводом к совершению инкриминируемого Рябухину А.А. преступления, суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, его материальное положение, работоспособный возраст, суд считает возможным назначить Рябухину А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, позволяющего приобщить подсудимого к общественно-полезному труду, что будет способствовать исправлению и перевоспитанию последнего, а нахождение под надзором уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - предупреждению совершения подсудимым других преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Нижнесергинский», следует передать Рябухину А.А.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD диск с содержащимся на нем аудиофайлом <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Нижнесергинский», следует передать для хранения при уголовном деле в Нижнесергинский районый суд.

Процессуальные издержки в сумме 1 897 руб. 50 коп. (<данные изъяты>) с подсудимого Рябухина А.А. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябухина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства,\.

Наказание в виде исправительных работ отбывать по основному месту работы.

Меру пресечения Рябухину А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Нижнесергинский», следует передать Рябухину А.А.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD диск с содержащимся на нем аудиофайлом <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Нижнесергинский», следует передать для хранения при уголовном деле в Нижнесергинский районый суд.

Процессуальные издержки с Рябухина А.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Глухих Г.А.