Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2020 (1-1279/2019;) от 03.10.2019

Дело № 1-39/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года     г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого Герасимова Р.В.,

защитника - адвоката Коняхина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимова Р. В., <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

"."..г. примерно в 21 час 20 минут Герасимов Р.В. находился в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>» по адресу: <адрес>. В это время у Герасимова Р.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<...>» и желая их наступления, Герасимов Р.В. подошел к стеллажам, где взял две упаковки колбасы СОЧ. МК. САЛ. ФИН с/к б/с 260 г. стоимостью <...> каждая, общей стоимостью <...>, одну упаковку колбасы СОЧ. МК. БАЛЫКОВАЯ п/к 400 г. стоимостью <...>, а всего на <...>, принадлежащие ООО «<...>», которые спрятал под надетую на нем и ему принадлежащую куртку. Затем Герасимов Р.В., не оплатив указанный товар, минуя терминалы касс, направился к выходу из магазина. Однако действия Герасимова Р.В. стали заметны работнику магазина Н.А.В., который потребовал от Герасимова Р.В. вернуть похищенный товар. Тогда Герасимов Р.В. осознавая, что его действия были обнаружены Н.А.В., проигнорировал требование последнего о возврате похищенного имущества, открыто похищая указанное имущество общей стоимостью <...>, принадлежащие ООО «<...>», скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Герасимова Р.В. ООО «<...>» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в суде отказался, ссылаясь на право, предоставленное ст. 51 Конституции РФ.

    В судебном следствии оглашены показания Герасимова Р.В., дынные им в качестве подозреваемого, согласно которым, "."..г. в 21 час 20 минут он находился в магазине «<...>» расположенном по адресу: <адрес>. Зайдя в данный магазин, у него было немного денег, он хотел купить что-нибудь поесть. Пройдя в отдел с колбасами он решил незаметно похитить продукты, пока за его действиями никто не наблюдал, он взял из холодильника три упаковки колбасы, которые он спрятал под куртку надетую на нем. После чего в торговом зале магазина он взял упаковку пельменей и с ней прошел на кассу, однако пересчитав деньги, имеющиеся при нем он понял, что денег у него на покупку не хватит, за колбасу, спрятанную у него под курткой, он платить не собирался. Тогда он положил пельмени на терминал кассы и пошел в сторону выхода. Возле выхода его окрикнули, чтобы он остановился, он испугался, что его поймают с похищенным товаром, он быстро побежал на улицу, за ним побежал работник магазина, однако он выбежал на улицу и побежал, его никто не догнал. Похищенную колбасу он принес домой, после чего лично употребил ее. Свою вину в открытом хищении имущества "."..г. в магазине «<...>» по <адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 53-55/.

Виновность подсудимого Герасимова Р.В. в предъявленном ему обвинении, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

    оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ООО «<...>» в лице представителя Г.А.Д. на предварительном следствии, согласно которым он работает в ООО «<...>» территориальным менеджером по безопасности. В его обязанности входит предоставление интересов магазина «<...>» ООО «<...>». На основании доверенности №... от "."..г. выданной генеральным директором ООО «<...>» Г.С.В., он имеет право на представлении интересов ООО «<...>» в органах государственной власти и органах местного самоуправления, в государственных, муниципальных, некоммерческих и коммерческих организациях, в судах, в том числе: МВД России, органах прокуратуры при производстве по уголовным делам, давать объяснения, делать замечания, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, подписывать и получать протоколы, постановления, предписания, заявления, ходатайства, письма и иные документы, получать документы, связанные с производством по уголовному делу, делу об административном правонарушении, а также их копии и иными предусмотренными законом правами. Так "."..г. от заместителя директора магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, Н.А.В. ему стало известно, что примерно в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 22 минуты этого же дня, магазин посетил неизвестный мужчина, как позже ему стало известно от сотрудников полиции Герасимов Р. В., "."..г., который со стеллажей с мясопродуктами взял две упаковки колбасы СОЧИНСКОГО МЯСОКОМБИНАТА С АЛ. ФИН с/к б/с 260 г. стоимостью <...> каждая, общей стоимостью <...>, одну упаковку колбасы СОЧИНСКОГО МЯСОКОМБИНАТА БАЛЫКОВАЯ п/к 400 г. стоимостью <...>, а всего на <...>, принадлежащие ООО «<...>», после чего спрятав указанный товар под свою одежду быстрым шагом направился к кассовым терминалам. За его действиями, посредством камер видеонаблюдения, установленных в магазине, наблюдал Н.А.В., который вышел в торговый зал, и наблюдал, как Герасимов Р.В. минуя кассы, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Н.А.В. попросил Герасимова Р.В. остановиться, вернуть или оплатить товар, однако тот, игнорируя требования, побежал к выходу из магазина. Н.А.В. побежал за Герасимовым Р.В., однако догнать его не смог, Герасимов Р.В. скрылся в неизвестном направлении. После произошедшего была проведена инвентаризация товара, в ходе которой были выявлена недостача 3 вышеописанных упаковок колбасы. По данному факту были подготовлены отношение и документы о похищенном товаре, которые переданы в ОП №... Управления МВД России по <адрес> /л.д. 33-34/;

    оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д.М.А. на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «<...>» ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>. В 21 час 20 минут "."..г. она находилась на рабочем месте за терминалом кассы №.... В это время на кассу подошел ранее незнакомый ей мужчина, как позднее стало известно Герасимов Р. В.. При этом Герасимов Р.В. положил на ленту терминала одну пачку пельменей, сам прошел вперед кассы, сказал ей «сейчас подойду». Она взяла пачку пельменей, которые тот положи, отвлеклась и стала пробивать товар по кассе. Герасимов Р.В. прошел за терминал кассы, в сторону выхода из магазина, в это время она услышала крик администратора магазина Н.А.В. «стой», она посмотрела в сторону выхода и увидела, что Герасимов Р.В. побежал через входную дверь магазина, за ним бежал Н.А.В. и кричал тому, чтобы тот остановился, однако Герасимов Р.В. проигнорировал неоднократные требования Н.А.В. и выбежал на улицу. На улицу она не выходила, что там происходило не видела. Через некоторое время Н.А.В. вернулся в магазин и сообщил, что догнать не смог Герасимова Р.В., также пояснил, что тот находился в служебном помещении и осуществлял просмотр камер видеонаблюдения и увидел, как Герасимов Р.В. похищал товар из магазина, спрятав его под одежду, после чего тот вышел в торговый зал, чтобы проследить за Герасимовым Р.В. выложить и оплатит ли тот товар, однако тот товар не выложил и не оплатил, выбежал из магазина. Затем Н.А.В. вызвал сотрудников полиции. После чего они просмотрели записи с камер видеонаблюдения и она увидела, как Герасимов Р.В. похитил товар спрятав его под одежду. После чего они провели инвентаризацию товара, в ходе которой было установлено, что Герасимов Р.В. похитил 3 упаковки колбасы марки «сочинский мясокомбинат» /л.д. 35-37/;

        оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Н.А.В. на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности заместителя директора в магазине «<...>» ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>. В 21 час 20 минут "."..г. он находился на рабочем месте, в служебной комнате просматривал камеры видеонаблюдения. В это время он увидел, как ранее неизвестный ему мужчина, как позднее ему стало известно Герасимов Р. В., "."..г., прошел в торговый зал магазина, подошел к холодильным витринам с мясопродуктами, взял несколько упаковок продуктов, после чего спрятал часть товара под кофту надетую на нем, после чего направился в сторону кассы, при этом у него в руках была коробка с продуктами. Он вышел из служебного помещения, чтобы проконтролировать данного мужчину, оплатит ли тот на кассе товар который взял. При этом Герасимов Р.В. подошел к терминалу кассы, где в это время находилась работник магазина Д.М.А., положил на ленту терминала одну пачку пельменей, сам прошел вперед кассы и быстрым шагом направился в сторону выхода. Он стал кричать Герасимову Р.В. чтобы тот остановился и вернул товар, на что Герасимов Р.В. проигнорировав его требование, побежал через входную дверь магазина, он побежал за ним и кричал тому, чтобы тот остановился, однако Герасимов Р.В. проигнорировал его неоднократные требования и выбежал на улицу, после чего перепрыгнул через металлическое ограждение и побежал вдоль проезжей части автодороги по <адрес>, он догнать его не смог. После чего он вернулся в магазин и сообщил Д.М.А., что когда он находился в служебном помещении и осуществлял просмотр камер видеонаблюдения, он увидел, как Герасимов Р.В. похищал товар из магазина, спрятав его под одежду, после чего он вышел в торговый зал, чтобы проследить за Герасимовым Р.В. выложит и оплатит ли тот товар, однако тот товар не выложил, выбежал из магазина. После чего он вызвал сотрудников полиции, просмотрели записи с камер видеонаблюдения, провели инвентаризацию товара, в ходе которой было установлено, что Герасимов Р.В. похитил две упаковки колбасы СОЧ. МК. САЛ. ФИН с/к б/с 260 г. стоимостью <...> каждая, общей стоимостью <...>, одну упаковку колбасы СО. МК. БАЛЫКОВАЯ п/к 400 г. стоимостью <...>, а всего на <...>, принадлежащие ООО «<...>» /л.д.92-94/.

Виновность подсудимого Герасимова Р.В. подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

        рапортом ОД ОП-1 Управления МВД России по <адрес> Х.В.С. от "."..г., который докладывает, что "."..г. в ДЧ ОП-1 Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по <адрес>, «<...>» - хищение ТМЦ /л.д.4/;

        отношением от "."..г. ООО «<...>» в лице представителя Н.А.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое около 21 час 25 минут "."..г. в магазине ООО «<...>» ТС «<...>» по адресу <адрес> открыто похитило ТМЦ магазина: две упаковки колбасы СОЧ. МК. САЛ. ФИН с/к б/с 260 г. стоимостью <...> каждая, общей стоимостью <...>, одну упаковку колбасы СОЧ. МК. БАЛЫКОВАЯ п/к 400 г. стоимостью <...>, а всего на <...> /л.д. 5/;

        протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «<...>» по адресу <адрес>, откуда "."..г. были открыто похищены две упаковки колбасы СОЧ. МК. САЛ. ФИН с/к б/с 260 г. стоимостью <...> каждая, общей стоимостью <...>, одна упаковку колбасы СОЧ. МК. БАЛЫКОВАЯ п/к 400 г. стоимостью <...>, а всего на <...>. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения /л.д. 6-13/;

        справкой о стоимости, согласно которой закупочная стоимость одной упаковки колбасы СОЧ. МК. С АЛ. ФИН с/к б/с 260 г. составляет <...> каждая, продажная стоимость <...>; закупочная стоимость одной упаковки колбасы СОЧ. МК. БАЛЫКОВАЯ п/к 400 г. составляет <...>, продажная стоимость <...> /л.д. 17/;

        перечнем расхождений от "."..г., согласно которому "."..г. выявлена недостача двух упаковок колбасы СОЧ. МК. САЛ. ФИН с/к б/с 260 г. стоимостью <...> каждая, общей стоимостью <...>, одной упаковки колбасы СОЧ. МК. БАЛЫКОВАЯ п/к 400 г. стоимостью <...> /л.д. 18/;

        товарными накладными, согласно которым закупочная стоимость одной упаковки колбасы СОЧ. МК. САЛ. ФИН с/к б/с 260 г. составляет <...> каждая; закупочная стоимость одной упаковки колбасы СОЧ. МК. БАЛЫКОВАЯ п/к 400 г. составляет <...> /л.д. 19-24/;

        протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения от "."..г. магазина «<...>» по <адрес>. Участвующий в ходе осмотра видеозаписей подозреваемый Герасимов Р.В. пояснил, что в описанном мужчине он опознает себя, именно он изображен на осматриваемых видеозаписях, "."..г. он совершил хищения 3 упаковок колбасы в магазине «<...>» по адресу <адрес> /л.д. 86-89/;

        постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств CD-диска с видеозаписями с камер наблюдения от "."..г. магазина «<...>» по <адрес> /л.д. 90/;

        заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г., согласно которой Герасимов Р.В. <...>

    Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Герасимова Р.В., в том, что он "."..г., находясь в магазине «<...>» ООО «<...>» по адресу: <адрес> в результате возникшего у него умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, со стеллажа взял две упаковки колбасы СОЧ. МК. САЛ. ФИН с/к б/с 260 г. стоимостью <...> каждая, общей стоимостью <...>, одну упаковку колбасы СОЧ. МК. БАЛЫКОВАЯ п/к 400 г. стоимостью <...>, а всего на <...> и спрятал под надетую на него куртку. Минуя кассу в магазине, направился к выходу, однако его действия были обнаружены Н.А.В., который потребовал вернуть похищенный товар. Но Герасимов Р.В., открыто похищая имущество, принадлежащее ООО «<...>» скрылся с места совершение преступления, причинив ООО «<...>» материальный ущерб на сумму <...>.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Суд приходит к выводу о вменяемости Герасимова Р.В., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г..

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется в быту по месту жительства удовлетворительно (л.д. 80), на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 84), привлекался к административной ответственности (л.д.81-82), находится на диспансерном наблюдении в диспансерном наблюдении наркологического профиля (л.д.85), имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей(л.д.101), возмещение ущерба в полном объеме, раскаяние подсудимого, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Герасимову Р.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения от "."..г. магазина «<...>», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Герасимова Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Герасимову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на Герасимова Р.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения Герасимову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения от "."..г. магазина «<...>», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись          И.А. Рыданова

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья    подпись И.А. Рыданова