Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 (1-686/2020;) от 16.11.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шашкина А.А., при помощнике судьи Самсоновой Т.О., секретаре судебного заседания Бурове М.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Моршининой Е.А., Зацепина А.В., Гавриловской А.Ш., Пархоменко Д.А., Костиной М.Е., Ергашевой И.Е.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевшая № 10, Потерпевший №9, Потерпевший №6,

подсудимого Яковлева Е.А., его защитников-адвокатов Шадриной Ю.В., КрутаковойТ.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЯКОВЛЕВА Евгения Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (одно преступление), ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (одно преступление), восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Е.А. совершил восемь краж, то есть тайных хищений имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9

Кроме того, Яковлев Е.А. совершил, кражу имущества Потерпевшая № 10 с причинением значительного ущерба гражданину.

Помимо этого, Яковлев Е.А. совершил покушение на кражу имущества Потерпевший №11 и Потерпевший №12 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период до 04:32 <//> у Яковлева Е.А., находящегося на территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел и предполагая, что проживающие в высотных жилых домах граждане могут хранить в <данные изъяты> принадлежащие им велосипеды, представляющие материальную ценность, Яковлев Е.А. стал ходить по <адрес> административного района г. Екатеринбурга и искать дом, из подъезда которого можно похитить чужое имущество.

Так, около 04:32 <//> Яковлев Е.А. подошёл к жилому дому по <адрес> в г. Екатеринбурге, после чего прошёл в подъезд и стал ходить по этажам в поисках велосипедов, принадлежащих жильцам данного дома.

Обнаружив на 11-м этаже данного подъезда велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, Яковлев Е.А., воспользовавшись отсутствием в вышеуказанное время жителей данного дома и собственника велосипеда, подошёл к нему.

После чего подсудимый, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, взял велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 21900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и вышел с ним из подъезда названного дома, тем самым, тайно похитив это имущество.

До конца выполняя задуманное, Яковлев Е.А. с похищенным велосипедом с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Яковлев Е.А. из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 21900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период до 04:49 <//> у Яковлева Е.А., находящегося на территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел и предполагая, что проживающие в высотных жилых домах граждане могут хранить в подъезде принадлежащие им велосипеды, представляющие материальную ценность, Яковлев Е.А. стал ходить по <адрес> Ленинского административного района г. Екатеринбурга и искать дом, из подъезда которого можно похитить чужое имущество.

Так, около 04:49 <//> Яковлев Е.А. подошёл к жилому дому по <адрес> в г. Екатеринбурге, после чего прошёл в подъезд и стал ходить по этажам в поисках велосипедов, принадлежащих жильцам данного дома.

Обнаружив на 6-м этаже данного подъезда велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, Яковлев Е.А., воспользовавшись отсутствием в вышеуказанное время жителей данного дома и собственника велосипеда, подошёл к нему.

После чего подсудимый, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, взял вышеуказанный велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и вышел с ним из подъезда названного дома, тем самым, тайно похитив это имущество.

До конца, выполняя задуманное, Яковлев Е.А. с похищенным велосипедом с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Яковлев Е.А. из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, в период времени с 22:00 <//> до 08:00 <//> у ЯковлеваЕ.А., находящегося на территории г. Екатеринбурга, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел и предполагая, что проживающие в высотных жилых домах граждане могут хранить в подъезде принадлежащие им велосипеды, представляющие материальную ценность, Яковлев Е.А. приехал на неустановленном такси в Ленинский административный район г. Екатеринбурга, где стал ходить по улицам и искать дом, из подъезда которого можно похитить чужое имущество.

Так, в период времени с 22:00 <//> до 08:00 <//> Яковлев Е.А. подошёл к жилому дому по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, после чего прошёл в подъезд и стал ходить по этажам в поисках велосипедов, принадлежащих жильцам данного дома.

Обнаружив на 3-м этаже данного подъезда велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3, Яковлев E.A., воспользовавшись отсутствием в вышеуказанное время жителей данного дома и собственника велосипеда, подошёл к нему.

После чего подсудимый, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, используя, заранее приготовленные и принесённые с собой на место преступления рычажные ножницы, приспособленные для резки металла, перерезал металлический трос, скреплявший этот велосипед с прогулочной коляской, хранившейся в названном подъезде.

Далее, Яковлев Е.А, взял вышеуказанный велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 17500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, и вышел с ним из подъезда названного дома, тем самым, тайно похитив это имущество.

До конца выполняя задуманное, Яковлев Е.А. с похищенным велосипедом с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Яковлев Е.А. из корыстных побуждений тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 17500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Также в период до 04:55 <//> у Яковлева Е.А., находящегося на территории г.Екатеринбурга, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел и предполагая, что проживающие в высотных жилых домах граждане могут хранить в подъезде принадлежащие им велосипеды, представляющие материальную ценность, Яковлев Е.А. приехал на неустановленном такси в Ленинский административный район г. Екатеринбурга, где стал ходить по улицам и искать дом, из подъезда которого можно похитить чужое имущество.

Так, около 04:55 <//> Яковлев Е.А. подошёл к жилому дому, имеющему адрес: г. Екатеринбург, <адрес> / <адрес>, <адрес>, после чего прошёл в подъезд и стал ходить по этажам в поисках велосипедов, принадлежащих жильцам данного дома.

Обнаружив на 5-м этаже данного подъезда велосипеды марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №4, и марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №5, Яковлев Е.А., воспользовавшись отсутствием в вышеуказанное время жителей данного дома и собственников этих велосипедов, подошёл к ним.

После чего подсудимый, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, используя, заранее приготовленные и принесённые с собой на место преступления рычажные ножницы, приспособленные для резки металла, перерезал металлические тросы, скреплявшие названный велосипеды с металлической трубой в этом подъезде.

Далее, Яковлев Е.А. взял данные велосипеды марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, и марки «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, и вышел с ними из подъезда названного дома, тем самым, тайно похитив это имущество.

До конца выполняя задуманное, Яковлев Е.А. с похищенными велосипедами с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Яковлев Е.А. из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, и марки «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, причинив последним материальный ущерб на указанные суммы соответственно.

Далее в период до 06:05 <//> у Яковлева Е.А., находящегося на территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел и предполагая, что проживающие в высотных жилых домах граждане могут хранить в подъезде принадлежащие им велосипеды, представляющие материальную ценность, Яковлев Е.А. стал ходить по <адрес> административного района г. Екатеринбурга и искать дом, из подъезда которого можно похитить чужое имущество.

Так, около 06:05 <//> Яковлев Е.А. подошёл к жилому дому по <адрес> в г. Екатеринбурге, после чего прошёл в подъезд и стал ходить по этажам в поисках велосипедов, принадлежащих жильцам данного дома.

Обнаружив на 11-м этаже данного подъезда велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевшая № 10, Яковлев Е.А., воспользовавшись отсутствием в вышеуказанное время жителей данного дома и собственника велосипеда, подошёл к нему.

После чего подсудимый, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, используя заранее приготовленные и принесённые с собой на место преступления рычажные ножницы, приспособленные для резки металла, перерезал металлический трос, скреплявший вышеуказанный велосипед с металлической трубой в этом подъезде.

Далее, Яковлев Е.А. взял велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевшая № 10, и вышел с ним из подъезда названного дома, тем самым, тайно похитив это имущество.

До конца выполняя задуманное, Яковлев Е.А. с похищенным велосипедом с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Яковлев Е.А. из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевшая № 10, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Более того, около 06:22 <//> у Яковлева Е.А., находящегося по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел и предполагая, что проживающие в высотных жилых домах граждане могут хранить в подъезде принадлежащие им велосипеды, представляющие материальную ценность, около 06:22 <//> Яковлев Е.А., находясь по вышеуказанному адресу, стал ходить по этажам этого жилого дома в поисках велосипедов, принадлежащих жильцам дома.

Обнаружив на 15-м этаже подъезда велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №6, Яковлев Е.А., воспользовавшись отсутствием в вышеуказанное время жителей данного дома и собственника велосипеда, подошёл к нему.

После чего подсудимый, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, используя заранее приготовленные и принесённые с собой на место совершения преступления рычажные ножницы, приспособленные для резки металла, перерезал металлический трос, скреплявший, вышеуказанный велосипед с металлической трубой в этом подъезде.

Далее, Яковлев Е.А. взял велосипед марки «Форвард Титан», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, и вышел с ним из подъезда дома, тем самым, тайно похитив это имущество.

До конца выполняя задуманное, Яковлев Е.А. с похищенным велосипедом с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Яковлев Е.А., из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Наряду с этим, в период до 02:58 <//> у Яковлева Е.А., находящегося на территории, г. Екатеринбурга, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел и предполагая, что проживающие в высотных жилых домах граждане могут хранить в подъезде принадлежащие им велосипеды, представляющие материальную ценность, Яковлев Е.А. приехал на неустановленном такси в Ленинский административный район г. Екатеринбурга, где стал ходить по улицам и искать дом, из подъезда которого можно похитить чужое имущество.

Так, около 02:58 <//> Яковлев Е.А. подошёл к жилому дому по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, после чего прошёл в подъезд и стал ходить по этажам в поисках велосипедов, принадлежащих жильцам данного дома.

Обнаружив на л 12-м этаже данного подъезда велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №7, Яковлев Е.А., воспользовавшись отсутствием в вышеуказанное время жителей данного дома и собственника велосипеда, подошёл к нему.

После чего подсудимый, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, используя, заранее приготовленные и принесённые с собой на место преступления рычажные ножницы, приспособленные для резки металла, перерезал металлический трос, скреплявший вышеуказанный велосипед с металлической трубой в вышеуказанном подъезде.

Далее, Яковлев Е.А. взял вышеуказанный велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, и вышел с ним из этого подъезда вышеуказанного дома, тем самым, тайно похитив это имущество.

До конца выполняя задуманное, Яковлев Е.А. с похищенным велосипедом с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Яковлев Е.А. из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период до 03:14 <//> у Яковлева Е.А., находящегося на территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел и предполагая, что проживающие в высотных жилых домах граждане могут хранить в подъезде принадлежащие им велосипеды, представляющие материальную ценность, Яковлев Е.А. стал ходить по улицам и искать дом, из подъезда которого можно похитить чужое имущество.

Так, около 03:14 <//> Яковлев Е.А. подошёл к жилому дому по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, после чего прошёл в подъезд и стал ходить по этажам в поисках велосипедов, принадлежащих жильцам данного дома.

Обнаружив на 4-м этаже данного подъезда велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №8, Яковлев Е.А., воспользовавшись отсутствием в вышеуказанное время жителей данного дома и собственника велосипеда, подошёл к нему.

После чего подсудимый, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, используя, заранее приготовленные и принесённые с собой на место преступления рычажные ножницы, приспособленные для резки металла, перерезал металлический трос, скреплявший вышеуказанный велосипед с металлической трубой в этом подъезде.

Далее, Яковлев Е.А. взял вышеуказанный велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000рублей, принадлежащий Потерпевший №8, и около 03:21 <//> вышел с ним из вышеуказанного подъезда вышеуказанного дома, тем самым, тайно похитив это имущество.

До конца выполняя задуманное, Яковлев Е.А. с похищенным велосипедом с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Яковлев Е.А. из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, в период до 03:34 <//> у Яковлева Е.А., находящегося на территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу.

Реализуя свор преступный умысел и предполагая, что проживающие в высотных жилых домах граждане могут хранить в подъезде принадлежащие им велосипеды, представляющие материальную ценность, Яковлев Е.А. стал ходить по улицам и искать дом, из подъезда которого можно похитить чужое имущество.

Так, около 03.34 <//> Яковлев Е.А. подошёл к жилому дому по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, после чего прошёл в подъезд и стал ходить по этажам в поисках велосипедов, принадлежащих жильцам данного дома.

Обнаружив на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами данного подъезда велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №9, Яковлев Е.А., воспользовавшись отсутствием в вышеуказанное время жителей данного дома и собственника велосипеда, подошёл к нему.

После чего подсудимый, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, используя, заранее приготовленные и принесённые с собой на место преступления рычажные ножницы, приспособленные для резки металла, перерезал металлический трос, скреплявший вышеуказанный велосипед с металлической заградительной решёткой в этом подъезде.

Далее, Яковлев Е.А. взял вышеуказанный велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 10383 рублей, принадлежащий Потерпевший №9, после чего вышел с ним из подъезда названного дома, тем самым, тайно похитив это имущество.

До конца выполняя задуманное, Яковлев Е.А. с похищенным велосипедом с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Яковлев Е.А. из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 10383 рублей, принадлежащий Потерпевший №9, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период до 03:20 <//> у Яковлева Е.А., находящегося на территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел и предполагая, что проживающие в высотных жилых домах граждане могут хранить в подъезде принадлежащие им велосипеды, представляющие материальную ценность, Яковлев Е.А. стал ходить по улицам и искать дом, из подъезда которого можно похитить чужое имущество.

Так, в период до 03.20 <//> Яковлев Е.А подошёл к жилому дому по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, после чего прошёл в подъезд , где увидел обособленное помещение, оборудованное запирающим устройством в виде навесного замка, приспособленного для хранения имущества граждан и используемого в этом качестве.

После чего, Яковлев Е.А., предположив, что в данном помещении может храниться имущество, представляющее материальную ценность, воспользовавшись отсутствием в вышеуказанное время жителей данного дома и убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, используя, заранее приготовленные к принесённые с собой место преступления рычажные ножницы, приспособленные для резки металла, сломал металлический пробой, являющийся фрагментом конструкции запирающего устройства, получив таким образом, доступ к хранившемуся в вышеуказанном помещении имуществу жильцов данного дома.

Далее, обнаружив в вышеуказанном помещении велосипеды марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №11, марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №12, Яковлев Е.А., убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, взял велосипеды марки «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №11, и марки «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №12, и вышел с ними из подъезда данного дома, тем самым, тайно похитив это имущество. Однако довести свой преступный умысел до конца ЯковлевЕ.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками <данные изъяты>

Таким образом, Яковлев Е.А. из корыстных побуждений, пытался тайно похитить велосипеды марки «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №11, и марки «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №12, и причинить последним значительный материальный ущерб на указанные суммы соответственно.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, первым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены сведения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознаёт, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшие заявили, что им разъяснены и понятны порядок, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они согласны на рассмотрение дела в таком порядке.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств дела, действия Яковлева Е.А. суд квалифицирует:

-за совершение каждого из восьми хищений имущества Потерпевший №1 (<//>), Потерпевший №2 (<//>), Потерпевший №3 (<//>), Потерпевший №4 и Потерпевший №5 (<//>), Потерпевший №6 (<//>), Потерпевший №7 (<//>), Потерпевший №8 (<//>), Потерпевший №9 (<//>) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-за совершение хищения имущества Потерпевшая № 10 (<//>) по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

-за совершение покушения на хищение имущества Потерпевший №11 и Потерпевший №12 (<//>) по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Вместе с тем одно преступление, совершённое подсудимым, носит неоконченный характер (то есть является покушением на преступление средней тяжести), в связи с чем в данной части обязательному применению подлежат положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлева Е.А.: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления. На основании ч. 2 ст. 61 названного Кодекса, суд учитывает в качестве таких обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Яковлева Е.А. по всем преступлениям, рецидив преступлений. Поскольку <//> <данные изъяты> и <//> <данные изъяты> Яковлев Е.А. был осуждён за умышленные преступления, отнесённые к категории тяжких и средней тяжести, к реальному лишению свободы.

Таким образом, при определении срока или размера наказания Яковлеву Е.А. за каждое из преступлений не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по каждому преступлению применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, конкретные обстоятельства умышленных корыстных преступлений, суд считает, что к Яковлеву Е.А. может и должно быть применено наказание в виде лишения свободы на определённый срок за каждое преступление, а иным образом исправление осуждённого достигнуто быть не может.

Назначение Яковлеву Е.А. иного менее строгого вида наказания, с учётом образа его жизни, серийности преступлений, может повлечь уклонение от отбывания и не достижение целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается возможность для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела или условно, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 названного Кодекса.

Исключительных случаев для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении размера наказания Яковлеву Е.А. по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для его снижения в соответствии с ч. 3 ст. 68 названного Кодекса.

С учётом вида и размера основного наказания, материального положения подсудимого суд не усматривает основания для применения к дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Одновременно с этим, Яковлев Е.А. осуждён <//> <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 и шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 названного Кодекса путём частичного сложения наказаний, в том числе по названному приговору и <данные изъяты> <данные изъяты> г. Екатеринбурга от <//> к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При этом преступления, за которые Яковлев Е.А. осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора суда от <//> по первому делу.

С учётом изложенного, наказание по настоящему приговору суд назначает вначале по совокупности преступлений, совершённых до вынесения указанного выше приговора от<//>, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения, после этого – по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <//>.

Вид исправительного учреждения Яковлеву Е.А. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию строгого режима.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении подсудимого Яковлева Е.А. меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не имеется, поскольку опасаясь наказания, он может скрыться и продолжить преступную деятельность.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания Яковлевым Е.А. наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей с <//>, что учтено приговором <данные изъяты> <данные изъяты> г. Екатеринбурга от <//>, до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные по уголовному делу потерпевшими Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевшая № 10, Потерпевший №3, Потерпевший №6, к Яковлеву Е.А. о возмещении имущественного вреда, причинённого им преступлениями, соответственно в размере: 11271 рубль 00 копеек, 10000 рублей 00 копеек, 21900 рублей 00 копеек, 10000 рублей 00 копеек, 17500 рублей 00 копеек, который участниками процесса не оспаривался, и признан подсудимым, нашли своё подтверждение. В связи с чем, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч.10 ст. 316 названного кодекса о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, 3 велосипедных троса, навесной замок, металлический пробой, рычажные ножницы, хранящиеся <данные изъяты> подлежат уничтожению.

Два оптических диска, хранящихся при уголовном деле (т. 1 л.д. 142), необходимо продолжить хранить при деле.

При этом велосипеды, хранящиеся у потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №8, принадлежащие им (т. 1 л.д. 221-223, т. 2 л.д. 50, 51), а также куртку чёрного цвета, хранящуюся у Яковлева Е.А., принадлежащую ему (т. 2 л.д. 189, 190), следует оставить в их же собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯКОВЛЕВА Евгения Александровича признать виновным в совершении:

-преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за хищение имущества Потерпевшая № 10;

-преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за покушение на хищение имущества Потерпевший №11 и Потерпевший №12;

-восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за хищение имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9

Назначить ЯКОВЛЕВУ Евгению Александровичу наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за хищение имущества Потерпевшая № 10, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 02 (ДВА) ГОДА;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за покушение на хищение имущества Потерпевший №11 и Потерпевший №12, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 01 (ОДИН) ГОД 08 (ВОСЕМЬ) МЕСЯЦЕВ;

-за каждое из восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за хищение имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок по 09 (ДЕВЯТЬ) МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ЯКОВЛЕВУ Евгению Александровичу наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 04 (ЧЕТЫРЕ) ГОДА.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <//>, окончательно назначить ЯКОВЛЕВУ Евгению Александровичу наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 06 (ШЕСТЬ) ЛЕТ с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Яковлева Е.А. оставить прежнюю – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Яковлеву Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания Яковлевым Е.А. наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с <//> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевшая № 10, Потерпевший №3, Потерпевший №6 к Яковлеву Евгению Александровичу о возмещении имущественного вреда, причинённого им преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Евгения Александровича в качестве возмещения имущественного вреда, причинённого преступлениями:

впользу Потерпевший №9 11271 (одиннадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 00 копеек;

впользу Потерпевший №7 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

впользу Потерпевший №1 21900 (двадцать одна тысяча девятьсот)рублей 00 копеек;

впользу Потерпевшая № 10 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

впользу Потерпевший №3 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00копеек;

в пользу Потерпевший №6 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Полностью освободить Яковлева Евгения Александровича от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 19113 рублей (девятнадцать тысяч сто тринадцать рублей) 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-3 велосипедных троса, навесной замок, металлический пробой, рычажные ножницы, хранящиеся в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 51, 52, 88, 89, 215, 216 квитанции №, ), – уничтожить;

-2 оптических диска, хранящихся при уголовном деле (т. 1 л.д. 142), – продолжить хранить при деле;

-велосипеды, хранящиеся у потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №8 принадлежащие им (т. 1 л.д. 221-223, т. 2 л.д. 50, 51), – оставить в их же собственности;

-куртку чёрного цвета, хранящуюся у Яковлева Е.А., принадлежащую ему (т. 2 л.д.189, 190), – оставить в его же собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись)

А.А. Шашкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-60/2021 (1-686/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Яковлев Евгений Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Шашкин Андрей Анатольевич
Статьи

ст.158 ч.1

ст.158 ч.2 п.в

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Дело на странице суда
leninskyeka--svd.sudrf.ru
16.11.2020Регистрация поступившего в суд дела
16.11.2020Передача материалов дела судье
17.11.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.11.2020Судебное заседание
10.12.2020Судебное заседание
25.12.2020Судебное заседание
18.01.2021Судебное заседание
03.02.2021Судебное заседание
19.02.2021Судебное заседание
11.03.2021Судебное заседание
30.03.2021Судебное заседание
23.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее