Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2010 ~ М-1074/2010 от 14.04.2010

Дело Номер обезличен

копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 01 июня 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Замановой А.Ю.

при секретаре С.,

с участием истца К.,

третьего лица Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к В. и А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

К. предъявила в суде иск к В. и А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования истец мотивировала тем, что ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., ...; доля в праве фактически соответствует квартире Номер обезличен в доме по указанному адресу, в которой на регистрационном учете состоят истец, ее дочь Б., а также ответчики А. и В. Ответчики более 10 лет не проживают в спорном жилом помещении, выехали на другое постоянное место жительства. Просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец К. исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности на дом по адресу: ..., .... Фактически дом состоит из двух квартир, истец занимает квартиру Номер обезличен. Ответчик А. является двоюродным братом истца, состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с Дата обезличена3 года. А. прожил в доме около полутора месяцев, после чего уехал на постоянное место жительство в ... района Красноярского края, где проживает по настоящее время. Ответчик В. является сыном бывшего супруга истца И. Брак между истцом и И. расторгнут в 2000 году. В. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с Дата обезличена года, он проживал в доме с 1997 года по 2000 год, после чего выехал на другое постоянное место жительства. Оба ответчика поставлены на регистрационный учет бывшим собственником дома - отцом истца Г., который скончался Дата обезличена года. На вынесение решение в порядке заочного судопроизводства согласна.

В судебном заседании третье лицо Б. пояснила, что является дочерью истца, проживает в спорном жилом помещении с 2001 года. Подтверждает пояснения истца об обстоятельствах проживания ответчиков в спорном жилом помещении. Иск считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчики В. и А., представитель третьего лица УФМС России по ... в ... ... в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не представили. Отзывов на исковое заявление не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на дом по адресу: ..., ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону л.д.5). право собственности истца зарегистрировано Дата обезличена года л.д. 84).

Из пояснений истца в судебном заседании, представленной ею домовой книги л.д. 25) следует, что принадлежащая истцу 1/2 доля в праве собственности на дом по указанному адресу соответствует квартире Номер обезличен.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в квартире Номер обезличен по указанному адресу состоят истец К., ее дочь Б., ответчики А. и В. л.д. 6, 26-27).

Из ответа адресно-справочной службы УФМС России по ... следует, что ответчик В. состоит на регистрационном учете по адресу: : ..., ..., ..., кВ. 2 с Дата обезличена года л.д. 37, 49).

Из пояснений истца в судебном заседании усматривается, что ответчик В. является сыном ее бывшего супруга И.

Свидетельством о расторжении брака подтверждается то обстоятельство, что брак между И. и истцом К. расторгнут Дата обезличена года л.д. 62).

Согласно справке УУМ УВД по ...у ... от Дата обезличена года И. не проживает в квартире по адресу: ..., ...2 около 10 лет л.д. 9).

Данное обстоятельство также подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д.

Из материалов дела усматривается, что ответчик А. выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства.

Согласно справке УУМ УВД по ...у ... от Дата обезличена года А. не проживает в квартире по адресу: ..., ...2 с 1983 года л.д. 8).

Из справки администрации ... от Дата обезличена года усматривается, что А. Дата обезличена года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ..., ... ...2 с Дата обезличена года по настоящее время л.д. 23).

Данное обстоятельство также подтверждается копией паспорта ответчика А. и ответом на судебный запрос отдела адресно-справочной службы УФМС России по ... (л.л.д. 50-52).

Доказательств проживания в спорном жилом помещении ответчиками не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что факт длительного не проживания ответчиков В. и А. в спорном жилом помещении нашел подтверждение в судебном заседании. Помимо того, ответчика не являются членами семьи собственника жилого помещения, вселены в него предыдущим собственником Г.. Из пояснений истца, третьего лица, свидетеля следует, что после выезда из спорного жилого помещения ответчика вселиться обратно не пытались, бремя содержания жилого помещения не несут.

При таких обстоятельствах требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К. удовлетворить в полном объеме.

Признать В. и А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., квартира 2.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в десятидневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Решение вступило в законную силу «_____» ______ 201 ___ г.

Судья