КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2015 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.
при секретаре судебного заседания БОРОДИНОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1906/2015 по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Демидовская городская больница» к ПОПОВОЙ Т. Д. и ГУЛЯНОВОЙ Н. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ГБУЗ СО «ДГБ» обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба в порядке регресса с ПОПОВОЙ Т.Д. в сумме <...>, с ГУЛЯНОВОЙ Н.А. в сумме <...>. Одновременно просит взыскать судебные расходы по государственной пошлине.
В обоснование иска истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих должностных обязанностей наступила смерть человека. В связи с этим с истца, как с работодателя ответчиков, на основании решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 17 июля 2014 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу родственников умершего взыскана компенсация морального вреда в сумме <...> и судебные расходы в сумме <...>. ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы перечислены в пользу потерпевших на основании платежных поручений № и №. В силу статьи 1081 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 241 (часть 2) Трудового кодекса Российской Федерации ответчики несут материальную ответственность в размере среднего месячного заработка.
Представитель истца ГБУЗ СО «ДГБ» - ДОРОФЕЕВА С.Н. в судебном заседании заявленные требования по доводам иска поддержала.
Ответчики ПОПОВА Т.Д. и ГУЛЯНОВА Н.А. в судебном заседании предъявленные требования признали в полном объеме.
Заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиками иска не противоречит статьям 22, 232 (часть 1), 233, 238, 241 (часть 1) Трудового кодекса Российской Федерации, статьям 1068 (пункт 1), 1081 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание ответчиками иска.
Признание иска ответчиками оформлено заявлением, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска судом ответчикам разъяснены под расписку.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине с ПОПОВОЙ Т.Д. в сумме <...>, с ГУЛЯНОВОЙ Н.А. – <...>.
Руководствуясь статьями 12, 104, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Демидовская городская больница» удовлетворить.
Взыскать с ПОПОВОЙ Т. Д. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Демидовская городская больница» <...> в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса и <...> в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с ГУЛЯНОВОЙ Н. Д. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Демидовская городская больница» <...> в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса и <...> в счет возмещения судебных расходов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - М.В. ПЕСТЕРНИКОВА