Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-557/2014 от 10.11.2014

Дело № 7-1335-2014-12-557-2014

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Силенок О.В., с участием защитника Юнусовой Н.В. - Уткина С.Г., потерпевших С., С1., представителя С1.. - Кутового М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми 17 ноября 2014 года жалобу защитника Юнусовой Н.В. - Уткина С.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Перми от 30 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юнусовой (до брака - Шерстневой) Н.В.,

установил:

9 марта 2014 года инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в связи с выявлением факта причинения вреда здоровью пешеходу С1. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 марта 2014 года в 20 часов 30 минут в ****, со стороны ул.**** в направлении улицы ****, с участием автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак **, под управлением Шерстневой Н.В. По делу проведено административное расследование.

По результатам административного расследования 2 сентября 2014 года инспектором по ИАЗ батальона № ** полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми в отношении Шерстневой Н.В. составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу ** 9 марта 2014 года в 20 часов 30 минут в ****, на перекрестке улицы **** - улицы ** водитель Шерстнева Н.В., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, на регулируемом перекрестке при повороте налево не предоставила преимущество в движении пешеходу С. В результате дорожно-транспортного происшествия С. получила травму легкой степени тяжести.

Согласно протоколу ** 9 марта 2014 года в 20 часов 30 минут в ****, на перекрестке улицы **** - улицы **** водитель Шерстнева Н.В., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, на регулируемом перекрестке при повороте налево не предоставила преимущество в движении пешеходу С1. В результате дорожно-транспортного происшествия С1. получила травму средней степени тяжести.

Исполняющим обязанности заместителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми административный материал в отношении Шерстневой Н.В. направлен для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Перми.

В судебном заседании в районном суде Шерстнева (после регистрации брака - Юнусова) Н.В. участия не принимала.

Защитник Уткин С.Г. вину Шерстневой Н.В. не оспаривал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие С., С1. показали, что в результате дорожно-транспортного происшествия ими получены травмы.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 30 сентября 2014 года Юнусова (Шерстнева) Н.В. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Юнусовой Н.В. - Уткин С.Г. просит отменить постановление о привлечении Юнусовой Н.В. к административной ответственности и назначить ей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая вину Юнусовой Н.В. в причинении легкого вреда здоровью С. не доказанной, а административное наказание назначенным без учета в полной мере имеющихся смягчающих обстоятельств, как то наличие малолетнего ребенка и беременность.

В судебном заседании Юнусова Н.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала.

Защитник Юнусовой Н.В. Уткин С.Г. поддержал изложенные в жалобе доводы. Просил изменить постановление судьи районного суда в части назначенного вида наказания.

Потерпевшая С1. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель С1. - Кутовой М.С. полагал жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Потерпевшая С. против удовлетворения жалобы возражала, полагая вину Юнусовой Н.В. в причинении вреда её здоровью доказанной.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев медицинскую карту на имя С. рентгенографический снимок, судья краевого суда оснований к отмене или изменению постановления судьи районного суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Признавая Юнусову (до браке Шерстневу) Н.В. виновной в совершении вменённых административных правонарушений, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом п. 13.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению лёгкого вреда здоровью С., то есть совершении Юнусовой (Шерстневой) Н.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и к причинению вреда здоровью средней тяжести С1., то есть совершении Юнусовой (Шерстневой) Н.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ

Факт совершения Юнусовой (Шерстневой) Н.В. вменённых административных правонарушений подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми, не имеется. Доказательствам, имеющимся в деле, судьей районного суда дана опенка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Совершенные Юнусовой (Шерстневой) Н.В. административные правонарушения квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы отмену или изменение постановления не влекут, так как не опровергают правильные выводы судьи районного суда о наличии в действиях Юнусовой (Шерстневой) Н.В.    составов административных правонарушений, ответственность за которые установлена частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии по делу существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену решения.

Ссылка заявителя жалобы о том, что судьей районного суда Юнусова (Шерстнева) Н.В. необоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.24 КоАП РФ, отмену оспариваемого постановления не влекут.

Из заключения эксперта № ** следует, что у С. согласно судебно-медицинскому обследованию и данным из представленной медицинской документации, имелся ушиб левого коленного сустава, который, судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в определении. Данное повреждение расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (на срок не более 21 дня). Другой диагноз, который ставился пострадавшей - ***, не был учтен при экспертной оценке тяжести вреда здоровью (л.д.48-49).

Указанное заключение, содержащее вывод том, что у С. имелся ушиб левого коленного сустава подтверждается представленной в судебное заседание С. справкой из травмпункта, согласно которой С. обращалась в травмпункт 9 марта 2014 года в 23 часа 00 минут с диагнозом - ***, ренгенографическим снимком, согласно которому 9 марта 2014 года произведен снимок левого коленного сустава С., медицинской картой, которая обозревалась в судебном заседании и согласно которой С. 14 марта 2014 года обращалась на прием к хирургу с диагнозом - ***. Оценив указанные доказательства в совокупности с иными, имеющимися в деле, в том числе с письменным объяснением С. от 11 марта 2014 года (л.д.29), суд находит доказанной вину суда Юнусовой (Шерстневой) Н.В. в причинении в результате дорожно-транспортного происшествия легкого вреда здоровью С.

Оснований для изменения вида административного наказания по доводам жалобы судья не установил.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания Юнусовой (до регистрации брака Шерстневой) Н.В. судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения Юнусовой (до регистрации брака Шерстневой) Н.В., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, признана вину в совершенных правонарушениях, предлагала С1. частично возместить причиненный моральный и материальный вред, и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

При этом то обстоятельство, что Юнусова (до регистрации брака Шерстнева) Н.В. признала вину во вмененных административных правонарушениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является беременной, не влекло для судьи обязанность назначить Юнусовои (до регистрации брака Шерстневой) Н.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Юнусовой (Шерстневой) Н.В. допущено не было

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 30 сентября 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Уткина С.Г.- без удовлетворения.

Судья- Хрусталева Л.Е.